///Гитлер втянул немцев в войну, которая ему была не по силам
Войну Гитлер не начинал. Войну начали англосаксы. Сначал с их подачи поляки начали геноцид немцев на территории Восточной пруссии (Данцигская резня апрель 1939, Бромбергская резня август-сентябрь 1939). Когда Германия стала разбираться с Польшей, Англия и Франция напали на Германию 3-го сентября 1939.
Ни одно нормальное государство не потерпит, когда его граждан физически уничтожают. только Рашкования это культивирует.
Читал, когда ещё по п/г-дерам искал инфу. Многовато тут германофилии. Слишком всё идеально для реальности. Хотя и профессионализм немецких вояк отрицать глупо.
Большинство немецких военных, оставивших мемуары, сходятся в том, что самая оптимальная организация огневого воздействия была у американцев. В принципе, тот же бундесвер строился по американской модели, причем не армейской, а КМП.
///самая оптимальная организация огневого воздействия была у американцев.
тут речь всё же об другом. Об индивидуальной тактической подготовке. О том практически уничтоженное подразделение - 3 неполных батальона из дивизии, рассеяное по территории способно не только удерживать оборону против полнокровной бригады, но и контратаковать.
Американская же модель в условиях густопересечённой же местности частенько не айс. Тот же хартгенский лес в ВМВ, Вьетнам, Афган и т.д. где нет статической линии фронта где видно что и кого бомбить и на первый план выходит индивидуальная и тактическая подготовка пехоты.
А что ВМВ? Осада Бастони показала, что хваленые панцергренадеры у американских парашютистов сосут, не наклоняясь - при соотношении 3 к 1 так ничего сделать не смогли. Во Вьетнаме наступление Тет закончилось былинным отказом, вывод оттуда войск был обусловлен политическими, а не военными причинами. Когда в Белом доме предателей не было, все было ОК - достаточно Корею вспомнить, где местность была не только пересеченная, но и гористая. Да и в Афгане проблемы если и есть, то у всяких французов.
Как я понял, переименование мотопехотных дивизий в панцергренадёрские, это что-то вроде раздачи зелёных беретов обычным пехотинцам, т.е. средство укрепления морального духа (ЧСВ), и не более того. Но это не значит, что панцергренадёры появились только в 1942м году
( ... )
Comments 15
Reply
Войну Гитлер не начинал.
Войну начали англосаксы. Сначал с их подачи поляки начали геноцид немцев на территории Восточной пруссии (Данцигская резня апрель 1939, Бромбергская резня август-сентябрь 1939).
Когда Германия стала разбираться с Польшей, Англия и Франция напали на Германию 3-го сентября 1939.
Ни одно нормальное государство не потерпит, когда его граждан физически уничтожают. только Рашкования это культивирует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Многовато тут германофилии. Слишком всё идеально для реальности. Хотя и профессионализм немецких вояк отрицать глупо.
Reply
так только гренадёры были подготовлены. Так что...
Reply
В принципе, тот же бундесвер строился по американской модели, причем не армейской, а КМП.
Reply
тут речь всё же об другом. Об индивидуальной тактической подготовке. О том практически уничтоженное подразделение - 3 неполных батальона из дивизии, рассеяное по территории способно не только удерживать оборону против полнокровной бригады, но и контратаковать.
Американская же модель в условиях густопересечённой же местности частенько не айс. Тот же хартгенский лес в ВМВ, Вьетнам, Афган и т.д. где нет статической линии фронта где видно что и кого бомбить и на первый план выходит индивидуальная и тактическая подготовка пехоты.
Reply
Во Вьетнаме наступление Тет закончилось былинным отказом, вывод оттуда войск был обусловлен политическими, а не военными причинами. Когда в Белом доме предателей не было, все было ОК - достаточно Корею вспомнить, где местность была не только пересеченная, но и гористая.
Да и в Афгане проблемы если и есть, то у всяких французов.
Reply
Reply
Leave a comment