Клубы это страшно?

[brotherflame]

Немного грязи перед сном.
Я тут обещал больше не спать с замужними, но вот один эпизод вспомнил, не тогда, когда я спал с замужней без детей и в остром дефолте с мужем, и мы типа даже встречались официально, не скрываясь от мужа, а с замужней с детьми, и как минимум, без острого дефолта и вполне тайно.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[revd_j]

Продолжая тред из предыдущего поста как раз в тему этого, сказал бы что прокачка альфовости/бетовости/омеговости не только почти нереальна, но и почти полностью бессмысленна, даже выйдет обмануть бабу, себя-то не наебёшь. При условно равных с бабой баллах сымитируешь альфу, потом мучайся, что баба от тебя гуляет и кладёт хер. Изобразишь бету, и вот ты уже сволочь, обещавшая жениться и детей, и оказывается проткнутым гондон. Подстроишься как омега под строгую красотку, а там вместо шёлковой плёточки скотский кнут на арену выйдет.

[brotherflame]

Да, лучше всего искать кого-то ниже себя по секс востребованности в частности и плюс минус равную по ОЗ. Иначе постоянно пруфить то, что ты лучший для нее вымотает.

Иначе дашь хоть разок слабину и все: "ты не мужик, пока"

[zero_kg]

А разве у женщин в целом секс востребованность не выше чем у мужчин?

[brotherflame]

На константу. Можем считать, что ни на что не влияет, кроме того, что женщины в основном не инициируют секс сами, и это делает мужик. Мы можем сравнивать сексвостребованность примерно так. Сколько женщин готовы переспать с мужиком и сколько и какой внешности и статуса спали. Для женщины проще: какой уровень мужиков готов не только с ней переспать, но и вступить в отношения. Просто если считать сколько мужиков готовы просто трахнутт, то конечно получиться огого.

[libertarianne]

Ах, теперь понятно про соц архетип)))

[vitriolik1]

Эволюция пишет (как я её понял), что случайных измен "вышла и вдруг дала первому встречному" не бывает. Партнер идет налево потому, что другой партнер долго и систематически добивался снижения своей субъективной значимости. Т.е. тусовщицы-нетусовщицы - ложная классификация. Нет?

[brotherflame]

Нет, не ложная. Эволюция же не пишет прям про 100% аспектов. И в памятке она писала как раз, что яркие и дерзкие бабы не пригодны для отношений. Но она это очень мягко и обтекаемо написала, а я пишу как есть, в принципе, я знаю, что такие не будут изменять только если а) парень красивее их б) всегда ведет себя как альфа

Тусовщица это баба, которая транслирует сексуальное приглашение всем мужикам подряд. Будет ли она изменять или не будет действительно вопрос сз партнера. Но оно нам надо? Она же не просто ходит и блядство транслирует, но и постоянно тебя еще на железные яйца проверяет. Схаваешь говно, не схаваешь? Надо оно? Или может найти девчонку без блядских замашек и строить нормальные спокойные отношения.

[zero_kg]

А можно ссылку на этот ее текст памятки пожалуйста?

[brotherflame]

В яндексе: вспомнил, что значит 90-60-90

[rutlina]

Это поведение похоже на типаж беладонны, они чаще попадают в такие истории.

[brotherflame]

Не, беладонна немного другой типаж.
Для них не блядство важно, они не дуры, чтоб не понимать, что это их репутацию смешает с говном, и что это и для работы вредно и вообще для следующих отношений. Они любят вызывать ревность. Т.е. они не понимают, что ревность потихоньку убивает их значимость. Им кажется, что это наоборот разжигает отношения.
Это белоснежка - чистая блядь. Ну или очень тупые рапунцели, которые сливаются всем подряд.

[rutlina]

Точно, Белоснежки еще есть)))
Я так поняла про Белладонну, что живет Донна себе мирной семейной жизнью, но жутко ограничивает свои желания, а потом вентиль срывает, и Белла уже себя не может остановить.