Вот не потеряют. Я тоже родилась после "ребер" и "манки", а суть вещей мне понятна. На картошку не ездила.
Это же литература. Мы что, прекратили читать Войну и Мир, потому что теперь большинство из нас не говорит по-французски? Или что, Анна Каренина ничего не значит, потому что сейчас адюльтер практически норма. Что Золотая рыбка не актуальна, или Капитанская дочка? Ну хорошо, а что по Шекспиру не ставят пьес или не снимают фильмов? Что истории устарели?
Ладно, пойдем ближе - Собачье сердце никому не нужно, потому что 20е годы давным-давно прошли? Или что предательство можно объяснить лучше, чем Булгаков это описал в Белой Гвардии?
Про катушку и овощебазу можно объяснить, а вот про взаимоотношения людей объяснить нельзя. Про порядочность, любовь объяснить сложно.
А вот про вагон с переселенцами, ГУЛАГ, водку от отчаяния и безысходности ты будешь объяснять? Нет - вот эти книги объяснят.
Потому что написаны эти книги, люди будут понимать, к чему приведут их действия, вернее, хочется надеяться.
Сейчас я вижу одно - люди, современники, знающие
( ... )
Даш, ну Война и Мир, Анна Каренина, не имеют конекретной привязки ко времени, в них обсуждаются вечные цеености, как и Шекспира А вот у Довлатова и ко, существует чёткая привязка ко времени и обстоятельствам той жизни.. и без понимания их, не будет понимания о чём это. Белая Гвардия тоже не имеет чёткой привязки... ибо она не об этом не о времени.. п Аксёнов о времени, в котором жил. и Довлатов.. о кривой действительности.. и кстати отчасти Собачие Сердце об этом, и оно тоже может потерять со временеи и джае Мастер и Маргарита .. и я не исключаю, что например через 30 лет именно белая Гвардия станет главным произведением Булгакова.. ибо идиотизм, так хорошо показаный в М+М уже не будет понятен.. тоже про Ильфа с Петровым... очень не хочется, что бы эти книги которое ещё наше поколение обожает, так и осталость с нашим поколением.. потому как и имеют чёткую привязку ко времени.
Нет, Мить! Имеют. Это все вместе классика. И у Довлатова, Аксенова речь идет о вечных ценностях. Просто в свете конкретной эпохи. Жто Дарья Донцова и Оксана Робски утратят актуальность, а эти книги нет. Вот проверь, когда вырастет сын - дай почитать. И увидишь.
Я как раз купила Ильфа и Петрова, аудиокнигу. Слушаю в машине. Раньше у меня такой опции не было, теперь есть. Ну про восприятие не говорю - тяжело воспринимать, долго привыкала. Не улавливала смысл, теряла нить. Потом все как-то устаканилось в голове. Но Золотого теленка я читала. Золотой Теленок - как нельзя актуален сейчас. Вот просто, как будто сегодня. Сейчас слушаю Одноэтажную Америку (я эту книгу не читала) - ничего не изменилось. Разве что автомобили.
Дай бог если ты окажешься права, а я нет Но тот же довлатов, кроме зоны и своих, для меня скорее картинки своего времени и искандер .. И без понимания того времени не будет понимания книги
Comments 4
Я тоже родилась после "ребер" и "манки", а суть вещей мне понятна. На картошку не ездила.
Это же литература. Мы что, прекратили читать Войну и Мир, потому что теперь большинство из нас не говорит по-французски?
Или что, Анна Каренина ничего не значит, потому что сейчас адюльтер практически норма.
Что Золотая рыбка не актуальна, или Капитанская дочка?
Ну хорошо, а что по Шекспиру не ставят пьес или не снимают фильмов? Что истории устарели?
Ладно, пойдем ближе - Собачье сердце никому не нужно, потому что 20е годы давным-давно прошли? Или что предательство можно объяснить лучше, чем Булгаков это описал в Белой Гвардии?
Про катушку и овощебазу можно объяснить, а вот про взаимоотношения людей объяснить нельзя. Про порядочность, любовь объяснить сложно.
А вот про вагон с переселенцами, ГУЛАГ, водку от отчаяния и безысходности ты будешь объяснять? Нет - вот эти книги объяснят.
Потому что написаны эти книги, люди будут понимать, к чему приведут их действия, вернее, хочется надеяться.
Сейчас я вижу одно - люди, современники, знающие ( ... )
Reply
А вот у Довлатова и ко, существует чёткая привязка ко времени и обстоятельствам той жизни.. и без понимания их, не будет понимания о чём это.
Белая Гвардия тоже не имеет чёткой привязки... ибо она не об этом не о времени.. п Аксёнов о времени, в котором жил. и Довлатов.. о кривой действительности.. и кстати отчасти Собачие Сердце об этом, и оно тоже может потерять со временеи и джае Мастер и Маргарита .. и я не исключаю, что например через 30 лет именно белая Гвардия станет главным произведением Булгакова.. ибо идиотизм, так хорошо показаный в М+М уже не будет понятен.. тоже про Ильфа с Петровым...
очень не хочется, что бы эти книги которое ещё наше поколение обожает, так и осталость с нашим поколением.. потому как и имеют чёткую привязку ко времени.
Reply
Имеют. Это все вместе классика.
И у Довлатова, Аксенова речь идет о вечных ценностях. Просто в свете конкретной эпохи.
Жто Дарья Донцова и Оксана Робски утратят актуальность, а эти книги нет. Вот проверь, когда вырастет сын - дай почитать. И увидишь.
Я как раз купила Ильфа и Петрова, аудиокнигу. Слушаю в машине. Раньше у меня такой опции не было, теперь есть. Ну про восприятие не говорю - тяжело воспринимать, долго привыкала. Не улавливала смысл, теряла нить. Потом все как-то устаканилось в голове. Но Золотого теленка я читала. Золотой Теленок - как нельзя актуален сейчас. Вот просто, как будто сегодня. Сейчас слушаю Одноэтажную Америку (я эту книгу не читала) - ничего не изменилось. Разве что автомобили.
Reply
Но тот же довлатов, кроме зоны и своих, для меня скорее картинки своего времени и искандер .. И без понимания того времени не будет понимания книги
Reply
Leave a comment