рыцарь ставит ногу в стремя

[klavdiaivanovna]

Click to view

Сэр Кеннет Брана, рыцарь-бакалавр (Knight Bachelor), готов к новым приключениям.
Вслед за "Убийством в Восточном экспрессе" ( удачный старт! ) сэр готов экранизировать "Смерть на Ниле". Ключевое произведение "восточного цикла" Агаты Кристи он считает "отличной книгой". И говорит:

- Наш сценарист хотел рассказать о Пуаро, которому нигде нет

Comments

[eliza_doolittl]

Я сразу про Катрин.
Поскольку знатоки канона говорят, что никакой Катрин не было, а была Вирджиния Меснар (первая любовь) и графиня Русакова, а на фото с большой вероятностью именно Эмма Томпсон, у Браны, мне кажется, какой-то план на неё есть. И хотя в фильме всё представлено так, что словно Катрин уже давно нет в живых, есть шанс вывернуть на то, что он правды не знает, доверился чьей-то ошибочной новости, пути давно разошлись, и на самом деле, она живет где-то, замужем, дети, внуки, и вот зачем-то ей понадобилось плыть на пароходе "Карнак")
Больше драмы, в общем.

[klavdiaivanovna]

словно Катрин уже давно нет в живых

... или их жизнь разбросала? или она другому отдана и вот это вот всё?

Он же такой категорический джентльмен, что не станет посягать на чужую супругу? Не помню, говорилось ли, что она уже того или намекалось?

[eliza_doolittl]

Мне кажется, он не стал бы разговаривать с фотографией женщины, которая, как ему известно, замужем за другим) Причем не просто по дому шел, наткнулся взглядом, внезапно адресовал поток мыслей - а возит её фото с собой! достал в поезде, поставил на полочку даже ради этих трех ночей дней!
Ну и то, что на фото юная девушка (одетая по моде начала века), а Пуаро не молод и сед, то есть портрет давний, наводит на мысли, что других нет по трагической причине.

Но прямых улик нет, только косвенные)

[klavdiaivanovna]

Ну если учесть, что в первом фильме подвергнуты испытанию его понятия о возмездии и милосердии... Вероятно, в последующем зашатаются и другие устои. Или хотя бы дрогнут.

Он блестяще справляется с загадками там, где требуется логика. Но для некоторых решений маленьких серых клеточек оказывается недостаточно. Нужен другой орган. Например, сердце.

И это уже не агата-кристевская проблематика.

Цитата:
"Писательница никогда не позволяла себе пускаться в оценочные суждения поступков того или иного персонажа в своих произведениях, считая, как истинная леди, что фактов вполне достаточно. Читатель сам расставит акценты, исходя из собственного понимания морали. Кристи в своих книгах не углубляется в метафизику - она просто следит зорким глазом сыщика за судьбами героев."Её рассказы и романы - это ребусы. Изощрённые, но сложенные из простых картинок. Она не исследует тонкие механизмы души. Психологизм её персонажей "назывной", он простирается не дальше базовых инстинктов и социальных драйверов. Попытка заглянуть за "маску" Пуаро - это уже

[eliza_doolittl]

Ну а вчера, собственно, объявили, что проект на ранней стадии разработки: тот же сценарист Майкл Грин пишет сценарий и продюсер уже есть. Договора с Браной пока нет, но подразумевается, что он останется на всех своих постах.
Новость на КП (комментарии - блеск!)
Источник

И данные по сборам обновились, очень хорошие, фильм окупился и начал приносить прибыль)

[klavdiaivanovna]

Окупился в первую же неделю проката!
Хорошая реклама? Сарафанное радио? Кинокритики-то кривятся и критикуют.

[klavdiaivanovna]

Да почти все (кто мне попался), за редким исключением. Те критики, которые критикой зарабатывают. Могу надёргать цитат, если интересно :)
От простых зрителей есть довольные отзывы, а есть и недовольные. Насколько я поняла, недовольны медленным темпом и искажением канонического образа великого сыщика. Недовольны тем, что мало показали заявленных звёзд, не дали налюбоваться на (спойлер). Одни упрекают, что юмор грубый, другие - что серьёз страшный. Немодный пафос, театральщина. Страсти наразрыв. (Мне-то кажется, что эта стилистика как раз очень в духе 30-х. )

[professor_yana]

Да у(с)покойте его уже!
Давно так не плевался от экранизации классики, как от этого "Восточного экспресса".

[aneitis]

Ну, это такая же "экранизация классики", как "Шерлок" )
Другое же.

[professor_yana]

"Шерлок" изначально позиционировался как осовремененная версия, по мотивам и все в таком духе. А тут нет никакого оправдания бредовой фантазии сценаристов и режиссера.

[aneitis]

Ну а какой смысл делать "классическую экранизацию" после того, как... )
Время классических экранизаций старой классики прошло - всё уже экранизировано до нас.

[aneitis]

Пусть снимает, красиво. А первую треть фильма даже и занятно.
Суше, конечно, лучше ) но он же никуда не денется.

[miss_moran]

Ну финал Убийства как бы намекал на продолжение.Посмотрим с удовольствием. Убийство вполне получилось, очень грамотно сместил акцент с детективной составляющей (которая у книги прямо скажем слабовата), на мораль -психологию-понимание жизни. Ну и если такой же богически прекрасный визуал будет, то пусть дважды снимает :) (юные грызуны сидевшие рядом со мной даже отрывались от процесса поглощения попкорна захваченные прекрасным на экране)

[klavdiaivanovna]

которая у книги прямо скажем слабовата

Скажем прямо, абсурдна. Не правдоподобна ни в малейшей степени.
Вошла во все монографии по детективному жанру как образец умышленного нарушения классической сюжетной схемы, взлома кода, ткскть. Главный приём: обман ожиданий. Можно забыть действующих лиц, но этот лихой авторский кульбит в финале - не забудешь.
Много было попыток объяснить роман (на поверхности: аллегория социума, карающего преступника - и далее в дебри), но вряд ли кто решится повторить тот внезапный финт и построить сюжет на таком невероятном и нелепом сговоре, уж слишком нежизненно. Не знаю таких эпигонских произведений. Но королеву детектива мы ценим не за реализм!

Вот и юные грызуны приобщились. А может, увлекла их не красота, а трюки?

[eliza_doolittl]

Я с интересом ждала минуты икс, когда грызуны, сидевшие в моем зале, поймут, что Джонни кончился, а кино только началось) Но нет, никто не пикнул, не ушел, ахали в положенных местах до самого финала.