Как отвечать на "неудобные" вопросы?

[brenik]

Comments

[born_saturday]

Меня в детстве испортили:)) научили всегда правдиво отвечать на вопросы:) теперь неудобные вопросы меня шокируют, но я правдиво на них отвечаю:) Привычка, с детства:))

[brenik]

это легко лечится управляющей работой

[acer_leaf]

Иногда люди очень мнительные и им кажется подвох там, где его нет.
Когда давно не виделись (разный срок для разного вопроса), это может быть только вежливое желание узнать, как дела.
Но, бывают и зануды, да.

[brenik]

хорошо что таких не много людей

[acer_leaf]

да, не слишком беспокоят
но, у одной моей знакомой, тётя такая
представляешь, она конечно, волнуется за неё, но, каждую неделю-две спрашивать, не собирается ли племянница замуж и когда же она наконец выйдет? это не для слабонервных
более того, есть у неё в этот момент кто-то, за кого она могла бы теоретически, хотя бы, выйти или нет, или, она с ним вот только что рассталась - роли не играет
нам её мать жаловалась (это сестра её мужа такая, назойливая)

[brenik]

это уже лечить надо

[bamymih]

Уловил. Полезная информация

[sergeykolodcev]

всегда использую первый вариант) ну а если человек не понимает, то приходится переходить ко второму...

[ask_robert]

А почему просто не ответить правду?

Вопросы неудобные. На них отвечать неприятно. И тут мы видим полный набор, как вывернуться, отбрить, ускользнуть от необходимости открыто признаться в том, в чем человек признаваться не хочет.

А ведь это совсем не сложные для ответа вопросы. Если вы гордитесь честным ответом. Стыдно отвечать? Поделом.

[dufunia]

"Стыдно отвечать? Поделом." - Н-дя... "Болезненное стремление к справедливости" - такое вписывали во времена СССР в диагноз диссидентам для обоснования "вялотекущей шизофрении"

[ask_robert]

Это если оно "болезненное". "Правдорубы-правдоискатели" - это же люди крайне дискомфортные в общении, провоцируют конфликты, и в такой форме это действительно что-то болезненное.

А в нормальном виде все это не более чем обмен информацией в обществе, определение социального статуса. Конечно, в обществе индивидуалистов (обществом это трудно назвать, но не знаю как иначе), всякий оценочный информационный обмен пресекается. А если нет осуждения (контроля) со стороны общества, то человек перестает понимать, что правильно, опираясь лишь на личные , чисто субъективные, представления. В результате это рождает фриков. Все носят бревна своих глазах, и никто им не скажет об этом. Привык, и ладно.

[dufunia]

"А если нет осуждения (контроля) со стороны общества, то человек перестает понимать, что правильно" - зачем же так мрачно? Не все моралисты вымерли еще))