(no subject)
Ну хорошо, подразвернём предыдущее. А то не всем, видать понятно ,что я имею ввиду. На чём-нить простом. На себе вот, положим.
Давайте зададимся вопросом: "А чёй-то этот brekhoff сантехником работает?". Какова мотивация? Ну, сразу же всплывают мотивы возможные и очевидные.
Например вриант №1. Он зарабатывает деньги, и неплохие. Логично? - Логично. И очевидно. Хотя может быть мотив 1-штрих: "Он просто ничего другого делать не умеет ,вот и приходится зарабатывать на хлеб единственным убогим умением". Вероятно? Да.
Но возможен ведь и вариант №2, романтичный: Он любит свою работу. Хобби сочетается с заработком. Можно ли сказать, что это как-то противоречит тому, что вы обо мне знаете? Нет. Может и так.
Хотя издалека заметно, что для моего начальства мотивы имеют значение для принятия решений по моей персоне. Например, если у меня мотивы 1-штрих или 2, то мне можно и урезать зарплату, но я никуда не денусь - ибо деваться мне некуда в случае 1-штрих, а во втором случае - любовь к профессии заставит меня работать всё равно, ведь деньги в этом варианте не главное. А если действует мотив №1, то я и сбечь могу. Разница? Ещё какая!
А ведь есть ещё и неочевидные варианты. Положим №3 - Со мной работает тётенька в которую я тайно влюблён и надеюсь затащить в койку. Для этого я собираюсь находиться всегда рядом и добиваться взаимности. При этом моё начальство, узнав об этом, может вообще мне перестать платить зарплату, но я всё одно никуда не денусь, спаляемый жаром страсти и желанием быть с любимой. Обратно разница!
Можно придумать ещё каких-нибудь экзотических, но вполне возможных вариантов. №4. Что меня на работу пристроил папа - большой начальник, чтоб я поднабрался опыту, а потом раз - и занял место гендиректора. Или в нужной госструктуре, для приёма в которую нужен стаж практической работы в строительстве.
А может я агент ЦРУ и у меня задание узнать схему водоснабжения Кремля, дабы в нужный момент подсыпать яду и убить всё руководство РФ, когда оно с утра после банкета пойдёт в сортир водопроводной водой похмеляться. Ну мало ли, бывает же? Так я ещё сам денег из бюджета США могу приплачивать, лишь бы меня не уволили.
Вобщем - я могу предложить ещё 2 десятка всяких возможных мотиваций, которые будут выглядеть абсолютно непротиворечащими наблюдаемому постороннему наблюдателю, и он просто из неких предубеждений может принять любой из них. Не нравлюсь я ему - примет некий негативный вариант про шпиона или жадюги. Нравлюсь - примет что-нить комплиментарное. И все мои действия будет рассматривать исходя из произвольно выбранной мотивации, и строить прогнозы. Какова их достоверность? Скорей всего нулевая. Но убеждённому ничего не стоит подрихтовать слегка концепцию или придумать что-то вне и обратно всё встаёт на свои места методом послезнания.
На деле всё ещё сложней. Ибо человек многозадачен, и может иметь сразу много мотивов, зачастую даже противоречивых, а уж параллельных и перпендикулярных - это уж обязательно. "И хочется, и колется!" - это из этой серии. Туда же - "одновременно хочется то ли Конституции, то ли севрюги с хреном" и т.п.
При этом вы ничего обо мне не знаете кроме того, что я говорю в этом бложике. Я могу врать, я могу опускать информацию и факты, мне неудобные или разглашению не подлежащие. Я могу выставлять себя в лучшем свете. Или наоборот валять дурака. Я могу выпячивать одну из мотиваций тушуя имеющиеся помимо. Могу поддакивать самым диким предположениям обо мне. Или наоборот опровергать нечто очеидное знающим меня людям. Проверить у вас инструментов нет.
Причём, замечу, у меня-то нет никакой цели. Я просто развлекаюсь написанием буковок. Это не прибавляет мне авторитета среди людей, знающих меня в реале - они не читают меня. Это не приносит мне денег. Ну, по крайней мере это я вам сейчас говорю, а вы мне можете верить или не верить. Собственно, это ни на что не повлияет в реале.
При этом граждане, не имеющие возможности даже разобрать по косточкам такой "феномен" как "сантехник brekhoff" ничтоже сумяшесь лезут комментировать действия политиков. Которые, в отличие от меня имеют некие неизвестные цели, и которые есть не единичные объекты, а лишь части механизма, который даже оглядеть целиком не удаётся, невозможно даже определить - вон та шестерёнка верещащая - она к какому агрегату относиться - к "чекистам" или "либералам"? Где у ней приводные шестерни? Откуда смазка поступает? Вообще - что этот механиз делает-то?
Остаются одни догадки и гадания на кофейной гуще, практический выхлоп от которых приближается к нулю, а угадайка на уровне выигрыша миллиона по трамвайному билету. Зато тут все у нас аналитеки знатные, чо.
Давайте зададимся вопросом: "А чёй-то этот brekhoff сантехником работает?". Какова мотивация? Ну, сразу же всплывают мотивы возможные и очевидные.
Например вриант №1. Он зарабатывает деньги, и неплохие. Логично? - Логично. И очевидно. Хотя может быть мотив 1-штрих: "Он просто ничего другого делать не умеет ,вот и приходится зарабатывать на хлеб единственным убогим умением". Вероятно? Да.
Но возможен ведь и вариант №2, романтичный: Он любит свою работу. Хобби сочетается с заработком. Можно ли сказать, что это как-то противоречит тому, что вы обо мне знаете? Нет. Может и так.
Хотя издалека заметно, что для моего начальства мотивы имеют значение для принятия решений по моей персоне. Например, если у меня мотивы 1-штрих или 2, то мне можно и урезать зарплату, но я никуда не денусь - ибо деваться мне некуда в случае 1-штрих, а во втором случае - любовь к профессии заставит меня работать всё равно, ведь деньги в этом варианте не главное. А если действует мотив №1, то я и сбечь могу. Разница? Ещё какая!
А ведь есть ещё и неочевидные варианты. Положим №3 - Со мной работает тётенька в которую я тайно влюблён и надеюсь затащить в койку. Для этого я собираюсь находиться всегда рядом и добиваться взаимности. При этом моё начальство, узнав об этом, может вообще мне перестать платить зарплату, но я всё одно никуда не денусь, спаляемый жаром страсти и желанием быть с любимой. Обратно разница!
Можно придумать ещё каких-нибудь экзотических, но вполне возможных вариантов. №4. Что меня на работу пристроил папа - большой начальник, чтоб я поднабрался опыту, а потом раз - и занял место гендиректора. Или в нужной госструктуре, для приёма в которую нужен стаж практической работы в строительстве.
А может я агент ЦРУ и у меня задание узнать схему водоснабжения Кремля, дабы в нужный момент подсыпать яду и убить всё руководство РФ, когда оно с утра после банкета пойдёт в сортир водопроводной водой похмеляться. Ну мало ли, бывает же? Так я ещё сам денег из бюджета США могу приплачивать, лишь бы меня не уволили.
Вобщем - я могу предложить ещё 2 десятка всяких возможных мотиваций, которые будут выглядеть абсолютно непротиворечащими наблюдаемому постороннему наблюдателю, и он просто из неких предубеждений может принять любой из них. Не нравлюсь я ему - примет некий негативный вариант про шпиона или жадюги. Нравлюсь - примет что-нить комплиментарное. И все мои действия будет рассматривать исходя из произвольно выбранной мотивации, и строить прогнозы. Какова их достоверность? Скорей всего нулевая. Но убеждённому ничего не стоит подрихтовать слегка концепцию или придумать что-то вне и обратно всё встаёт на свои места методом послезнания.
На деле всё ещё сложней. Ибо человек многозадачен, и может иметь сразу много мотивов, зачастую даже противоречивых, а уж параллельных и перпендикулярных - это уж обязательно. "И хочется, и колется!" - это из этой серии. Туда же - "одновременно хочется то ли Конституции, то ли севрюги с хреном" и т.п.
При этом вы ничего обо мне не знаете кроме того, что я говорю в этом бложике. Я могу врать, я могу опускать информацию и факты, мне неудобные или разглашению не подлежащие. Я могу выставлять себя в лучшем свете. Или наоборот валять дурака. Я могу выпячивать одну из мотиваций тушуя имеющиеся помимо. Могу поддакивать самым диким предположениям обо мне. Или наоборот опровергать нечто очеидное знающим меня людям. Проверить у вас инструментов нет.
Причём, замечу, у меня-то нет никакой цели. Я просто развлекаюсь написанием буковок. Это не прибавляет мне авторитета среди людей, знающих меня в реале - они не читают меня. Это не приносит мне денег. Ну, по крайней мере это я вам сейчас говорю, а вы мне можете верить или не верить. Собственно, это ни на что не повлияет в реале.
При этом граждане, не имеющие возможности даже разобрать по косточкам такой "феномен" как "сантехник brekhoff" ничтоже сумяшесь лезут комментировать действия политиков. Которые, в отличие от меня имеют некие неизвестные цели, и которые есть не единичные объекты, а лишь части механизма, который даже оглядеть целиком не удаётся, невозможно даже определить - вон та шестерёнка верещащая - она к какому агрегату относиться - к "чекистам" или "либералам"? Где у ней приводные шестерни? Откуда смазка поступает? Вообще - что этот механиз делает-то?
Остаются одни догадки и гадания на кофейной гуще, практический выхлоп от которых приближается к нулю, а угадайка на уровне выигрыша миллиона по трамвайному билету. Зато тут все у нас аналитеки знатные, чо.