Размышлизмы ни о чём.

[brekhoff]

После всего этого болотного стояния и полного провала оранжада некоторые участники начали приходить в себя и задавать здравые вопросы. Остальные - продолжают с визгом бегать на фонтан и обвинять быдло, что оно не такое, как они. Появились креативные предложения опрокинуть режим Путина переставанием писать в твиттер, или, там, свалить в Лондон. Да скатертью по жопе. Начинают задавать друг-другу неприятные вопросы, отвлекшись от количествапрокладок, необходимых для взятия на митинг .

Оказывается у левой оппозиции ошибки! Колобок портянку накатала! Секрет полишинеля вскрыла! Прям как будто это не было видно изначально!  Если даже в общем резюмировать все эти «разборы полётов», то получается одно: «Мы мудаки, просрали всё, что можно, сидим в жопе, никто нас не любит!»

Но при этом хорохориться не перестают: «Мы ещё покажем!». Ну, и  - главное: «Обсуждать личности обоссавшихся друзей, обдрочившихся товарищей, ебущих матрас соратников  - мы не будем! Они молодцы, сделали всё что могли, но проклятый Путен съел младенцев и заставил всех голосовать по-лжи!» и т п.

В чём лживость проклятой власти никто так и сообщить не смог. Смутные намёки на толстые обстоятельства преследования, сенсационныеисследования об ацкой природе Путена - на поверку всё оказалось хуйнёй. И батхертирующие граждане, помимо обсирания быдла, обосравшего всю их демократическую малину начали тоже вопросы задавать друг к другу.

Резюмируя, освободившись от всяких попутных обстоятельств, я предположил - кто же из 140 млн наших граждан реально может стать президентом, не в мечтаниях идиотов, а какие реалии этому должны сопутствовать. И вот что получилось.

1. Надобно, что бы «хороший человек» сам хотел, что бы его выбрали. Т. е. хотеть стать президентом. Попадалось мне: «Почему КПРФ не выдвинет Ж. Алфёрова? За него бы проголосовали - нобелевский лауреат!». Ну, возникает вопрос - а Алфёрову оно надо? Он -  физик,  учёный, у него  -  институт, работы, ученики, конференции и семинары. Он человек на своём месте - на хера ему президентство? Вообще, как-то в сознании витающих облаках неудачников и эльфов всегда так - находясь на помойке жизни они мечтают и каждый день у себя в голове пишут сочинение на тему «Если бы я стал президентом», они неспособны увидеть чуть дальше своего носа и всегда полагают, что известность должна быть конвертирована во власть, а власть - монетизирована и переведена в «миллиарды». Сидит вот этот нищеброд и не может себе представить ничего иного, кроме «я стал президентом и у меня миллиарды, кооператив «Озеро», дворец в Геленджике и 3 яхты». Существования чего-то иного, отличного от его мечтаний о банке икры и сисястой бабе по первому желанию, как апофеоз власти - он органически не может.  Точно так же как и ответить на вопрос «Зачем миллиарды президенту, если он пожизненно теперь может без копейки денег ходить где хочет, и любой дворец перед ним распахивает двери, на любую яхту его зазывают лепшие люди мира, присылая приглашения чемоданами?»  - тоже не имеет. Приходил ли Путин к Алфёрову домой, или своих сатрапов гэбистских присылал, чтоб отбить желание у того, или кого-то ещё популярного, сменить Путина на посту президента? Сдаётся - что нет. И выставили свои кандидатуры те, кто хотел. Так виноват ли Путин, что успешные и популярные в других областях люди не хотят стать президентами, а хотят заниматься тем делом, которым привыкли, и которое их вполне устраивает и принесло известность?
2.  Таким образом, выбирать можно лишь из тех, кто сам хочет стать президентом и имеет возможности эти претензии реализовать хотя бы на уровне заявления о себе, сбора подписей, печатания агитпродукции, посещения мероприятий и т д. Много ли у нас граждан из 140 млн знает даже что и куда нужно написать, что бы тебя поставили на очередь в кандидаты в президенты, даже имея кучу денег - как организовать рекламную кампанию во всех регионах страны и вообще, как добраться до Останкина и в какую дверь постучать, даже если тебе пришлют повестку «приходите на дебаты»? Сдаётся, что эти знания даже в приблизительном виде существуют лишь у очень малого количества людей в нашей стране, а практическое исполнение этого теоретического знания вообще могут реализовать лишь единицы, да и то, при условии огромной команды. Заметьте - и тут ни Путин, ни «система» - не при чём. Никто ничего не скрывает, никому палок в колёса не ставит. Но даже до первого этапа терпения добраться почти ни у кого не хватит.
3. Президента (или любого высокопоставленного человека, избираемого на должность путём выборов) представляют этаким председателем ТСЖ. Типа, можно взять любого гражданина, главное чтоб он был человеком хорошим, и вот он лично, придя к власти, станет всем рулить, напишет правильное объявление и начнёт гонять сантехников, стоять над душой у дворников и ругаться с директором управляющей компании. В масштабе чуть больше колхоза - оно уже не так. Лично вот этот гражданин, сидящий в телевизоре во главе стола на заседании правительства, он не то что до сантехника, но даже до зама министра дотянуться не в состоянии. Поэтому сам по себе этот гражданин, даже самых выдающихся качеств ничего сделать не может. Нужна команда. Причём - не просто какая-то группа старых собутыльников или «тоже хороших людей», а людей, уже встроенных в систему власти, имеющих  рычаги влияния и контроля на всех этажах управляющей системы, лично знакомых, имеющих инструменты влияния и с информацией обо всех ключевых фигурах и процессах, идущих в этом организме. Просто «дядя с улицы» ничем управлять не может. Поэтому президентом может стать только человек из элиты, из системы, с командой так же из этой элиты. Никакие «популярные блоггеры», уличные трибуны» и вообще любая «несистемщина» управлять не может по определению, в лучшем случае, такой взлетевший в высокое кресло «популярный несистемщик» будет просто пешкой в руках всё тех же , кто был и до него и любой его указ будет исполнятся лишь настолько, и в таком виде, в каком его считает выполнять имеющаяся вертикаль. Или вообще не выполняться. И «козни Путина» тут не причём. Это объективный закон.
4. Из вышесказанного ясно, что в результате выборов никакая несистемщина пробраться во власть не может, поэтому власть обрести может только кандидат от партии, которая тесно связана с существующей системой и может перехватить нити управления без коллапса власти вообще. Тогда поговорим о самих партиях.  Все партии имеют так или иначе некую идеологию, борятся за принятие этой идеологии массами избирателей, и в идеале, победившая идеологически партия должна стать правящей, апофеозом чего выдвинет в президенты своего кандидата, желающего им стать, с командой, способной осуществить и все мероприятия по организации выборов, а затем, в случае победы - и функционирование власти при новом президенте. Так вот - есть ли у нас идеологии, способные победить на выборах? Как оказывается при ближнем рассмотрении - нет. Ни одной. Во-первых наше общество уже 25 лет вообще существует вне каких-то связных государствообразующих идеологий. Многострадальную «нацидею» не могут сформулировать даже приблизительно. А ведь «национальная идея» - это тот скелет, на который уже потом одевают мясо любой партийной идеологии. У нас большинство вообще сомневается в реальном существовании такого государства как РФ, какие уж тут прилагательные «социалистическая» или «либеральная» или «русская», да какая хотите РФ, если существительное  при прилагательном представляется лишь фантомом? Ну, да бог с ним, предположим, что микроидеология КПРФовская, ЛДПРовская, СПСовская или какая другая способна, завоевав большинство граждан, стать и основой, сформирующей и «макроидею» нашего государства. Вообще это абсурд, но предположим. Так вот, сейчас, в русле существующих идей нет ни одной, способной в конкретном приложении хоть одной партии не то что победить на выборах президента, но даже оторвать хоть значимый кусок в Думе, на региональных или ещё каких выборах. Нету. Общество расколото. Ведь даже речь не о том, сколько людей может поддержать ту или иную партию, а в том, способны ли остальные принять победу чужой идеологии. Понимаете, если КПРФ наберёт завтра 40%, то оставшиеся 60 завтра же, в великом единении: националистов с геями, либералов с православными, державников с анархистами, рокомпотовцев с  западенцами, леворадикалов с панвицедрочерами в едином строю выступят против в стиле незабвенного «Не дай Бог!» образца 1996 года. До баррикад и кровищи. То же самое произойдёт, набери относительное большинство любая идеологическая партия - хоть СПС, хоть «Союз Русского Народа» или что там ещё бывает. А раз ни одной идеологии, которую активное большинство могло бы принять без вооружённого выступления остальных, то единственно всех устаивающая (не в смысле «нравится», а в смысле - против неё с оружием выступать не будем) является бюрократический популизм, представляемый ЕдРо и существующей властью и за которое с охотой голосует пассивное большинство населения, уставшего от любых идеологий и разуверившегося во всём и единственно что хотящего, «чтоб не стало хуже!». И обратно, заметим - и здесь Путин не при чём. Колол общество не он.

Из всего вышесказанного видно, что все проблемы «оппозиционной политической жизни» - вина исключительно самой оппозиции, а не результат козней «кровавой гебни», предводительствуемой Путиным. Можно сказать, что он умело пользуется тупостью конкурентов, но извините - объявлять это «нечестным» - ни в какие ворота не лезет.

Оппозиционеры с удовольствием и энтузиазмом наступают в каждую кучу дерьма, которую сами же и навалили, а потом горько жалуются на несправедливость жизни и обвиняют власть в том, что, мол, она плохо говно за ними подчищает, оттого, мол, конкуренции и нету.  Извините, но дураков убирать говно для удобства конкурентов нету. Сами навалили - сами и чистите. В лучшем случае, власть может посоветовать прибрать за собой обосравшегося - но это ведь воспринимается в штыки и «власть лезет в наши внутренние дела и управлять оппозицией - не позволим!». После чего все начинают с упоением назло власти прыгать в насранном, распугивая летящими вокруг брызгами даже тех немногих, кто заинтересовалсмя происходящим хотя бы из интереса к клоунаде.

Представляя себя идеологическими партиями, оппозиционеры, тем не менее, в «позитивной» программе представить вообще ничего не могут, в лучшем случае ссылаясь: «Ну, все читали Маркса/Ленина/Сталина/Смита/Хайека/Милтона и т д - ну вот и мы то же чего-то типа хотим» и сразу переходят к «негативной». Узнать, чего же именно хочет РКРП, КПРФ, СПС, Прохоров или Немцов с Рыжковым, не говоря уж об Акунине или Быкове - невозможно. Тут тебе перелопатить надо  три тонны документов и убедиться, что «в позитиве» - одни противоречащие заявления внутри партии и полное совпадение с программами соперничающих, при этом весь накал направлен не на продвижение своего, эксклюзивного, а на «топление» конкурентного».

То есть каким видит идеальным будущим Сванидзе - мы не узнаем. А вот про то, что большевики (к которым произвольным образом прикручивается хоть Зюганов, хоть Кургинян)  съели всех без разбору от злобности - этому посвещены мегачасы докфильмов, километры погонные книг в стопку и терабайты рассуждений в интернете. Что хочет Зюганов - вы тоже не узнаете, зато общая площадь портянок, написанных в стиле «Банду Ельцина - под суд» - давно уже превысила общую площадь поверхности земного шара.

Мы никогда не узнаем ни от одной «левой» группки типа секты Удальцова чего же они именно хотят, зато всегда получим уверение, что именно они - «настоящие тру-марксисты», в отличие от… И тут пойдёт длинное перечисление всех кто не у них, с упоминанием внебрачных связей, контактов с заведомо нерукопожатными, прыщ на носу и сотрясение мозга в детстве - всё припомнят.

В данном случае - никакого противоборства «идеологических партий» с Путиным - невозможно. Его поле - вне идеологии, на которую ведутся 5% активного населения, и вся борьба наших «плазменных» получается борьбой кита со слоном на суше. (Честно говоря, при количестве активного населения 5%  - это даже не кит, а селёдка). Аппеляция «Так нечестно!» - она мимо денег.

И это не изобретение Путина - парламентская борьба - это борьба групп и элит встроенных уже во власть за превалирование, а не идеологий. Отсюда исходит один очевидный и понятный вывод: выборы не могут являться способом утверждения идеологий. Все лозунги «За честные выборы!» - это только ИБД маргинальных групп за средства финансирования. Выборы по определению не могут быть пойнтом для смены идеологии. И в данном случае, «идеологические партии» ( а у нас вся оппозиция таковыми себя считает и является) не имеют ни единого шанса на победу с Путиным и властью вообще. И это - не Путин придумал. Се ля ви. Шахматисты-чемпионы приходят на чемпионат по футболу и огребают. Не их поле. Или - наоборот. Задрот шахматист раздербанивает в шахматы Валуева - как вам нравится.

Отсюда, опять же - следует, что попытка «революции» на выборной хуйне - заведомо провальна. Победить идеологии над «системой можно только «сбросив шахматы» и начав играть в «конницу Чапаева».  А вот готовых к этому - нету сейчас. Одни клоуны, «оккупировавшие фонтан». И , самое печальное - нет желающих . То есть оккупировать фонтан, снять на видео и получить денег от спонсоров - до хрена, регулярно отчитывающихся о мероприятиях - до чёрта. А вот реально могущих предложить не своим соратникам, состоящим из 2 с половиной человек, а всем что-то реально-захватывающее - нету.

Именно поэтому, не любя Путина, всегда будучи против него  и голосуя «альтернативно» за КПРФ я никогда не ждал от нашей «оппозиции» вообще и от дяди Зю в частности, я абсолютно убеждён в полной легитимности существующей власти. Если никто всерьёз власти со всеми приколами не хочет и не может - то ничего кроме как признать «воли быдла», которое вы так ненавидите, и которое я вынужден признать, являясь по вашему определению им сам - мне не остаётся.