Продолжая тему воровства.

[brekhoff]

Один из устойчивых мифов в Рассее являются разнообразные инсинуации насчёт "тотального воровства", с разнообразными ответвлениями в меметических "несунов" времён СССР и всё такое прочее. Разнообразные сосущие хуй вокруг этого дела идиотики даже вроде идеологии сварганили вокруг. Типа, "Вот если б не воровали, то было бы всё дешевше и лучше

Comments

[levgem]

я когда делал ремонт у себя в квартире, с интересом обнаружил, что по моему полу (по бетонной плите) проходит провод к люстре соседки этажом ниже.

Провод этот состоял из скруток 10-сантиметровой длины, которые были заботливо собраны. Вопрос простой: где тот провод, который там должен был лежать?

Что касается боя, то это конечно не так. Продавщице привозили ящик водки и она отмечала вместе с водителем, что из 100 бутылок ровно 1,35% была разбита. Если бы били меньше, то норму бы снижали и водка подешевела бы на сколько-то там.

К слову сказать, на памирском тракте был норматив 13% боя. Водители, которые не били ни бутылки, были счастливы такому нормативу.

[brekhoff]

>> Вопрос простой: где тот провод, который там должен был лежать

[levgem]

Так я тебе и говорю: рабочие спиздили провод себе для личного обогащения, а мне в пол положили пожароопасную скрутку.

Просто несуны или вредители?

[brekhoff]

Кто тебе сказал, что спиздили? Просто оптимизировали, сэкономили. В совецкие времена это было более чем популярно - строить "внеплановые дома из сэкономленного сверх плана". У тебя есть железобетонные доказательства, что именно спиздили, а не делали из сэкономленного, или прикрывали свою рукожопость, когда из-за нарушений обнаружился перерасход и пришлось "изыскивать резервы"? Ты думаешь, что мало были рукожопых шофёров, у которых бой был выше установленных норм и им приходилось выкручиваться для покрытия недостачи?

Продолжая тему воровства.

[livejournal]

Пользователь videoelektronic сослался на вашу запись в своей записи « Продолжая тему воровства.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Продолжая тему воровства. [...]

[homoluden]

Спиздить можно на всём, чем все успешно и занимаются.

+ 100500

[prorub]

На любой стройке найдётся по её окончании неликвидов на постройку приличного дома. Можно выкинуть на свалку, как в большинстве случаев и делается. А можно людям, тем же строителям раздать, которые знают, куда их приспособить.

Re: + 100500

[brekhoff]

Да одной опалубки после одного залива списывается под бульдозер столько, что можно деревню выстроить, забором обнести и ещё на дрова на несколько лет хватит :)

Re: + 100500

[prorub]

А отделочные материалы? Можно конечно засунуть в контейнер пару десятков вскрытых мешков с клеями. шпатлёвкой и прочими ровнителями, где до начала отделки следующего здания они благополучно превратятся в каменюки, а краска в вёдрах заплесневеет и изумительно запахнет.
Остатки керамической плитки, по 2-3-5-10 квадратов, что не хватит на целое помещение, а докупить точно такую же на следующий объект вряд ли получится. И т.д. и т.п.

[infodefence]

Своими глазами видел смету ремонта конференц-зала нашего окрестного дома культуры с текстом «паркет дубовый» и соответствующим хорошему дубу ценником.

Своими же ногами ходил там после этого ремонта по дешевущей, сцуко, хуево шлифованной березе, окрашенной в два слоя темного лака.

Это не оптимизировали нихуя. Это спиздили. Кто именно, не знаю - директор, завхоз, исполнители или все вместе. Но именно спиздили.

И там, где по смете три слоя хорошей краски на стене, а кладут один слой говеной, тоже спиздили. Краску или бабло - какая разница?

И процесс этот весьма массовый.
Хотя и описанное в посте тоже, разумеется, имеет место быть.

[brekhoff]

А ещё на базаре карманники работают. И есть грабители профессиональные. Давай не смешивать разные уголовные статьи, разные виды и разные сущности. Я не припомню, чтоб у кого-то были какие-то расхождения по поводу грабителей - кем их считать. И когда говорят о "вороватости русскаго народу" имеют в виду совсем не то, что у нас уголовников-профессионалов больше, чем где-то ещё. Речь о "несунах" и "бытовом" воровстве в ограниченном сегменте, по которому имеются давние страдания и дискуссии.

[infodefence]

Ну если о мелком и бытовом... вот на одной из моих работ, в студии бальных танцев, постоянно пропадают бесследно: cd/r с музыкой, аудиошнуры-переходники, мелкий реквизит типа резинок-эспандеров, щеток для обуви, фитнес-утяжелители и прочая копеечная фигня. Про ручки шариковые и блокнотики с логотипом студии даже не упоминаю.

Причем увидишь через пару недель после пропажи искомый диск с музыкой или скакалку в сумке у кого-нибудь из младшего преподавательского или старшего ученического состава и вопрошаешь: «Какогохуя , Уася, ты спизданул в свою говносумку общественную вещь?!». В ответ - искреннее удивление: «Ачотакова? Ачонизя? Лежит же на бортике, никому не надо вроде».

При этом мобильники, кошельки и деньги у нас не воровали вроде лет десять уже (тьфутьфутьфу).

[brekhoff]

Ну так это вторичное от вышесказанного. Оптимизация, так-зять. "Лежит вещь, никому не нужная, один раз используют и выкинут - обидно. А я использую мусор, несуществующий и списанный интрумент, рациональнее". Примерно такое отношение к расходным материалам подобного рода. И, что ты сам заметил - прекрасно проводится черта между "чьим-то" и "ничьим, несуществующим мусором, который всё равно выкинут". Я тебе так скажу - на стройке всё, что не находится в работе или не лежит на штатном месте - считается "ничьим" и по определению реквизируется. На автомате. Хоть бы это трактор за лям евров был. А ты говоришь - "си ди унесли!", ггг.