Обратно тилежку за армию двигаю.

Aug 31, 2015 22:16

Большое количество кретинов набижало тут в мой постек об задачах армии. Даже если опустить их крайне дремучие представления об эффективности наёмников (они так и не могли предъявить - какое ж это Отечество хоть где-то смогли защитить банда наёмников?), предположим, что наёмники очень эффективны. Пусть это и полностью противоречит наблюдаемой ( Read more... )

бла-бла-бла, задолбали, война

Leave a comment

Comments 47

homoluden August 31 2015, 19:34:44 UTC
Ну наёмники всегда использовались во всём мире. Сейчас ЧВК, Legion etrangere. Да в принципе любой офицер по сути наёмник воюющий за деньги. Понятно, что армия не может быть полностью наёмная. Но для выполнения определённых задач все страны используют наёмников в том или ином виде.

Reply

(The comment has been removed)

homoluden August 31 2015, 19:43:14 UTC
Ну если не считать казаков например. Или привлечения европейских военспецов.

Reply

(The comment has been removed)


молодец! videoelektronic August 31 2015, 19:41:00 UTC
Правильно всё написал!
Армия, по сути, есть механизм (система организации людей), имеющий предназначение в виде ведения войны. И эффективностью любой армии является исключительно то, как этот механизм свою цель может реализовать.
Всё остальное - побочно.
Будут ли наёмники стоять в обороне до последнего патрона? Очень сомневаюсь, и, кстати, недавний пример этому "оборона Славянска господином Гиркиным-Стрелковым". Будут ли наёмники подниматься в атаку на пулемёты? То же очень сомневаюсь. Скорее, нет, наёмники не готовы к излишнему риску.
Реальный риск для жизни (не в доли процента, а в десятки процентов) не измеряется никакими деньгами! Человека вести на амбразуру дота может только ненависть к врагу, чего у наёмников нет и в помине.

Reply

Re: молодец! holera_ham August 31 2015, 20:31:23 UTC
Прогуглите "Умирающий лев" и почитайте про швейцарских наемников.

Reply

Re: молодец! brekhoff August 31 2015, 20:44:56 UTC
Что про них читать? Чего там можно вычитать? Были такие профессиональные бандиты. НА ВРЕМЯ ВОЙНЫ их нанимали. В редчайших случаях от них бывала польза. В целом - никакой. Ничьего Отечества они не защитили. Составляли исчезающий процент от всего войска. К тому же, если говорить о швейцарцах, то они не были наёмниками в прямом смысле. Их продавали старейшины их кланов. Они же и получали деньги, а не солдаты, жившие исключительно грабежом. В мирное время их выпирали из страны, или просто вырезали как бандюганов, кем они и были. Говно, короче, сброд мародёров. Мы же говорим об армии, а не об эффективных действиях банды Горбатого, которые довольно эффективно занимались грабежом в меркантильных интересах.

Reply

Re: молодец! iglebor September 1 2015, 07:52:39 UTC
Швейцарские наёмники в данном случае умерли не за деньги и не за французского короля - а чисто из патриотизма: родина жила наёмничеством, и от их репутации зависела её судьба. Так что пример только подтверждает преимущества идейной мотивации.

Reply


zed007 August 31 2015, 20:30:16 UTC
От души! Подписуюсь!

Reply


Только вот были такие ландскнехты. holera_ham August 31 2015, 20:30:36 UTC
Враги Господа Бога, жалости и милосердия, как было написано на их знамени. И был у них в каждой банде (от слова бандера, знамя, отряд) грабьмастер, то есть специалист по взысканию оплаты с населения. А так, сражались отлично. До появления шведской пехоты немецкие ландскнехты - ВОИНЫ НАРОДА, в переводе, были лучшими солдатами Европы. "Дети Гаммельна", почитайте, рекомендую.

Reply

Re: Только вот были такие ландскнехты. brekhoff August 31 2015, 21:01:54 UTC
Из всех достижений этих "военов" - выпил 2/3 населения Германии. Больше никаких заслуг за ними разглядеть невозможно. Ничьего Отечества они не защитили. Уничтожили, ограбили - это да. Но нахуй такая армия - непонятно. Выпусти всех маньяков и убийц из тюрем - они тебе то же самое за месяц сотворят, тебе-то какой профит от того, что они тебя ограбят и кишки на деревьях из развлечения повесят?

Reply


Ну не были вы наемником. holera_ham August 31 2015, 20:37:49 UTC
Мне лично довелось с 1995 по 1998, в самое время, работать в личной охране. И там я сполна понял СМЫСЛ и СУТЬ наемника - моя честь, моя верность. Годость и доблесть, умереть за ВИПа, пусть подлого и трусливого, но мы взялись за этот заказ! Фильм "Клиент" пересмотрите...

Reply

Re: Ну не были вы наемником. brekhoff August 31 2015, 21:05:48 UTC
Да ради бога. Что я, мало уголовников видел что ли? "Честь воровская" и все дела. Я и говорю - моральные уроды. Место которых - в зоопарке. В военное время любые подонки и извращенцы пойдут в дело. После войны - всех выводят ко рву и ввалят из пулемётов, делов-то. Моральные уроды, готовые убивать за деньги рядом с людьми жить не должны.

Reply

Re: Ну не были вы наемником. holera_ham August 31 2015, 21:38:31 UTC
Ваше мнение напомнило мне фильму "Кровь и Плоть", о наемниках Тридцатилетней войны. Как город брать, вперед, робяты. А потом, всех под нож...

Reply

Re: Ну не были вы наемником. brekhoff August 31 2015, 21:40:45 UTC
А чего ещё с моральными уродами и девиантами делать? Талоны на усиленное питание выдавать?

Reply


Leave a comment

Up