Параноики.

[brekhoff]

Пишут вот:

Господа! Запомните как аксиому: все, что вы выложили в интернет, является общедоступной информацией

Comments

[mindfactor]

Элементарно же.

Куча идиётов палят свои ФИО, локейшн (вплоть до дома / этажа).

Рассказывают, как бохато живут, хвастаются золотым колечком, клёвым ноутом и пафосным фотиком.

А потом - внезапно рассказывают, что на 2 недели улетают отдыхать.
Возвращаются - хата за это время вывернута наизнанку.

По отдельности - это не страшно. Вроде бы.
Но вот вместе - ...

[brekhoff]

Херня это всё. Любой жулик оглядев подъезд и так знает где чо брать. Ну узнал я о том, что на Сахалине живёт богатый буратина, решивший отъехать в Кетай за шопингом. Толку мне с того знания? А понтоватого того буратину и так все местные жулики знают как облупленного. Без всяких инторнетов. Никто пока не видел жуликов, искавших жертв через инторнет. В лучшем случае - сначала им заинтересоваывлись оффлайн, и лишь затем целенаправленно отслеживали. В данном случае инторнет - не особая помощь. Раньше б опросили старушку во дворе и узнали в три раза больше и быстрее. Если ты кого заинтересовал - вся подноготная будет вывернута до носков. Без инторнета и акков в соцсетях. Ну а куча глупостей в жэжэ - скорее белй шум тебя более скрывающий, чем оттуда можно узнать что-то особое, не выясняемое другими, более простыми методами.

[mindfactor]

В США несколько лет назад прошла серия таких случаев ;)

[brekhoff]

А во всём мире преступность существует сколько человечеству лет, и жулики узнавали всё что им нужно без инторнета - ещё быстрее и надёжней. И? На одного жулика занимающегося глупым делом вычисления жертв по фейсбуку существует миллион куда более успешных вычисляющих по телефонной книге, машинам на заправке, у бабушек со двора или от наводчиков в любом месте - банке, турагентстве, ЖЭКе, и тэ пэ. Вероятность попасть на глаз одинокому идиоту на фоне миллиона подстерегающих опасностей просто рот открыть на улице - очевидно невидимая величина, опасаться которой будут лишь совсем параноики в период обострения.

[fenrir78]

Переспали дядя с тетей. Ну, "совершенно случайно", "так получилось" и прочие отмазки. Допустим они совестливые оба, и стыдятся, ибо оба то ли замужем то ли женаты, и повторять сие не намерены. И тут на помощь приходит что-то социально-электронное. Объясняются они, значится, что никому ни-ни, повторять не пытаемся и вообще забыли. А тут кто-то их ломает и распространяет (причем "ломает" громко сказано - 12-летний шкет подошел к компьютеру пока мама к плите отошла и скопипастил) в открытую. Почему - вопрос пятый - может мама его заставила посуду помыть позавчера, а ему очень не хотелось. Реальная угроза развала двух семей...

[brekhoff]

Желание раскрывать собственные пододеяльные тайны в инторнете - это отражение натуры в реале. То есть обсуждаемые в интернете проблемы "с кем я переспал" - продолжение того, об чём гражданин трезвонит в реале. Обсуждает на кухне, трещит по телефону, делится с подругой, спрашивая совета и тэ пэ. И точно так же тысячу раз на дню рискует, что всё всплывёт. "Что знают трое - знает и свинья!". Тем паче, что просто так "случайно" никакой шкет не полезет вскрывать рэндомную переписку. А потом точно знать кому её нужно слить. Это опять же могут быть только заинтересованные лица из реала. Которые решили за тебя взяться с определённой целью и выяснят в любом случае всё и сольют точно по адресу. Писал ты там чего или нет. Видеокамера скрытая, жучок, прослушка телефона и все твои тайны у интересующегося как на ладони. Быстрее и проще.

[fenrir78]

Не, ну дык эти же боялись даже встретиться, настолько стыдились. Поэтому и соц.сеть - ходить не надо, звонить никому не надо - так, перетерли в привате и забыли.
А шкет знает, что под неразглашение папе - можно получить от мамы ништяков.

P.S.: Да, я умышленно пытаюсь идеализировать людей.

[brekhoff]

Ещё раз: шкет должен лично заинтересоваться объектами и знать кому слить. Заранее знать, что компромат есть. То есть связь уже известна из других источников. И может быть добыта оттуда же. Инторнет тут только инструмент. Причём неудобный. И однозначно - для уже задумавшего раскрыть всё преступника. Посему априорно опасаться чего-то там писать в соцсетях - глупость. Надо в оффлайне держать рот на замке и не попадаться на глаз злоумышленникам. А если попался, то твои записи ничего не добавят. Заинтересовавшиеся всё равно вывернут всю подноготную так или иначе, тем более что нити-то есть, и они в реале, а не в соцсетях.

[cn_mangetsu]

Вот про перепост на мамском форуме - как раз оно то самое.
Случай годичной, что ли, давности, когда у одной ТП младенец затемпературил, а она вместо того, чтобы бежать в больницу, консультировалась в интернете и созванивалась со знакомым гомеопатом. И таки доконсультировалась.

[brekhoff]

А причём тут собственно сеть? Ну тупая мамочка точно так и без всяких инторнетов вместо обращения к врачу начинает обзванивать подруг, спрашивать рецепты фирменной примочки из мочи у мамы и тэ дэ. Чего тут нового, или как поменяется поведение у ней отключи инторнет? Никак. То, что вся сия трагедия в он-лайн зафиксирована - хуйня так же. Ни на что не влияет. В случае трагедии проводится следствие и все действия мамаши узнаются на-раз. В полное отсутствие инторнета. Так причём тут сеть? Что из неё следователю может стать известно чего он и так не узнал?

[brekhoff]

Всё, что пишется в соцсети гражданином и так проявляется в реале и становится известным всем кому надо. У Наташи Королёвой стырили из соцсети интимные фотки, положим. Но в жизни звёзд папарацци - это обычная реальность. На одну Наташу, пострадавшую от сети, миллион других раз, когда всё ровно то же, что и у ней в личных фотачках нашли, засняли из засады, купили у уволенной горничной, узнали от брошенного любовника и прочее. То есть то, что можно найти в сети будет и так найдено, как только найдётся заинтересованный это узнать. Лучшее средство оставить тайны при себе - не привлекать ничьего внимания. Если же привлёк, то никакие шифровки в сети тебя не спасут - всё ещё быстрее узнают из реала. Отказываться от сети, понимая это, глупо. Ну а если ты такой параноик, то следить за базаром надо в первую очередь в реале. А в сети тут уже ничего не решает. В сети люди говорят ровно то же, что и в реале, это отражение характера, а не причина. Зеркало обычного поведения.

[prostak_1982]

По России не знаю, но в Штатах уже несколько раз были скандалы с увольнениями из-за того, что люди слишком много лишнего рассказывали о своей работе. То, что они рассказывали не всегда можно отнести напрямую к коммерческой тайне, но начальник тоже человек, поэтому неизвестно, что конкретному начальнику в башку стукнет по поводу откровений его подчиненного.

[brekhoff]

Ну так вопрос не в инторнете, а исключительно а натуре человека и о пиздабольстве. Спокон веку увольняли пиздаболов, растрясывающих всякое, что начальник считает раскрывать неуместным. Инторнет лишь один из инструментов. Не более значительный чем базар-вокзал на кухне с бабой своей. Место не имеет значения, вот об чём речь-то.

[prostak_1982]

Это верно. Просто тогда человек перетряхивал грязное белье перед десятком слушателей, а теперь этим исподним могут любоваться десятки тысяч человек.
Плюс к этому слова бабы Мани, которые она услышала от деда Пахома к делу не пришьешь, а копию странички из ЖЖ, ФБ или еще какой дурной социальной сети вполне могут подшить, например, к налоговой проверке. А это уже другое "пиздобольство".

[brekhoff]

Все эти сведения как были интересны всего десятку лиц, так и осталось. Всем остальным похуй. Страничку в ЖэЖэ пришить к делу чисто процессуально гораздо сложнее, чем показания данные бабой Маней в кабинете следователя. Вобщем если тобой занялись, то любой пук в сети ничего не добавит. А пока не интересуются, то и любой пук никому неинтересен, тем паче следователю.