Comments | brekhoff: Про фьюче.

brekhoff

Про фьюче.

May 20, 2015 22:47

кстати, про "улучшение человека", раз уж базар-вокзал зашёл ( Read more... )

я дурак-мне можно!, бла-бла-бла, брежу потихоньку

Comments 32

mindfactor May 20 2015, 20:10:29 UTC

> А теперь прикинте, что ваш мозг начал считать как Пентиум-4. И чо? Да вы на работу ещё выйти не успели, а уже оголодали ( ... )

brekhoff May 20 2015, 20:29:24 UTC

Д>>а не мозг начал считать. А вживлённый чип ( ... )

mindfactor May 20 2015, 20:56:12 UTC

>Моск должен сигналы с чипа читать и обрабатывать ( ... )

brekhoff May 20 2015, 21:20:55 UTC

>> Не сигналы, а результат работы. А этих результатов сильно меньше, чем внутри чипа сигналов бегало. Так что скорость считывания не обязана быть высокой ( ... )

Thread 24

karr4 May 20 2015, 21:00:11 UTC

Человечество вообще слабо представляет куда его прогресс заведет.
Взять уже простые вещи, которые появились на нашей памяти. Тот же мобильник, вроде и благо, позволяет контролировать процессы происходящие далеко, я как вспомню так вздрогну, как я обзванивал бригадиров с городского телефона, приходя с работы домой, с другой стороны тебе могут позвонить в любой момент.

ctshk May 20 2015, 21:40:57 UTC

Ясное дело что с генетикой еще не одну сотню лет нужно плодить уродов, чтоб из этого чето получилось.
Ну а протезы конечностей там всякие это не такая уж мудреная штука относительно генетики. Подключение чипов для мышления, имхо, еще сложнее той генетики.
В сорокатысячном году это всё будет, вот. Ибо предсказано!

mindfactor May 20 2015, 21:47:59 UTC

>Подключение чипов для мышления, имхо, еще сложнее той генетики.

Для мышления - верно.
Как мозг думает пока ни у кого даже версий нет.

Все робкие попытки что-то такое сделать даже на стенде - проваливались с треском.

Поэтому все давно на это плюнули и стали решать узкие конкретные задачи.

Нужна числодробилка - получи CPU. Никто не делает аналог быстрого мозга - только числодробилка.

Нужен принтер - получи принтер. Никто не делает аналог руки, чтобы картины писать - только принтер.

Нужен вездеход - получи вездеход о 8 колёсах. Никто не делает шагающего робота - только колёсный или гусеничный вездеход.

И так далее везде. Универсальный механизм, который умеет всё и всё делает плохо медленно и дорого - никто не делает. Это только 100 лет назад фантасты мечтали. Жизнь показала, что проще сделать 5 - 500 - 50000 узкоспециализированных механизма.

Про фьюче. написано интересно))) и правильно livejournal May 21 2015, 05:41:09 UTC

Пользователь arpadhaizy сослался на вашу запись в своей записи « Про фьюче. написано интересно))) и правильно» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про фьюче. [...]

Ну, я, собственно, о том же ext_1655743 May 21 2015, 06:50:34 UTC

Простейший пример- Вратарь в воротах при пенальти. После удара чип показывает куда полетит мяч, если в воротах робот, то он безусловно получает команду "прыгать в левый верхний угол", а вот в чем преимущество чипа в бошке, перед носимым " а ля гуглгласс"), для человека, непонятно. Тем более что затем этот чип будет постоянно трассировать все летящие предметы, похожие на мяч, хоть пакет из супермаркета, нахрена это вратарю?
А участие чипа в неявных решениях?! Мы слишком мало знаем о работе мозга, что бы пытаться работать на прямую.
Базы данных? Гугль в голове? опять вопрос прямой коммутации с мозгом, где тот разъём, что бы можно было их воспринимать, как часть памяти

Re: Ну, я, собственно, о том же brekhoff May 21 2015, 08:00:45 UTC

В том и дело, что компутер удобен как отдельный инструмент, но интегрироваться с мозгом как память или сопроцессор не может в принципе, а потому отдельный комп в связке с электростанцией, проводным соединением с инторнетом и другими компами, независимый при сбоях и выключениях однозначно выигрывает перед калькулятором в голове. Кстати, совсем неизвестно какие проблемы всплывут даже при попытке включения самых простейших интерфейсов вроде тех, что счас слепым вставляют. Есть более чем аргументированное мнение, что гражданин может и крышей поехать, или какой Альцгеймер получить в децком возрасте. Мозг это не тот инструмент, где можно ковырятся без последствий как в движке автомобиля: "Не получилось? Ну и хуй с ним, счас вот этот провод с тем поменяем и посмотрим что будет. Авось поедет. Ну а заклинит через час - так и хуй с ним!". С организмом так не получается. Самое полезное воздействие например, медикаментов имеет кучу самых неожиданных побочек. А тут в мозги думают электродов мильон понапихать и думают, что мозг не взбрыкнёт и не ( ... )