"Здесь всё у вас такое вкусное!" (с)

[brekhoff]

Кажись, часть кактусов с обеда наркополицейских попала на стол одному украинскому бандуристу, отчего его тоже накрыло пассионарностью до вальтов, отчего пробой в астрале случился, и мы можем заглянуть в некую параллельную Вселенную. Очень познавательно, как у них там, у зелёных человечков-то:

Comments

[prostak_1982]

Надо будет поинтересоваться, не является ли Олег Скрипка посетителем Форума Альтернативной истории. Такого наплодил интересного.
Ему АИ-книжки пора писать.

[brekhoff]

Думаю ему хватает пары хапок, шоб погрузиться в иную реальность, без всяких форумов АИ. Талант, чо!

[ext_1404648]

//праправнучка этнического норманна
Извините за занудство, но что за зверь такой "этнический норманн"? Это же с той же полки, что и "Киевская Русь". Нафига украм-то уподобляться?

[brekhoff]

Вроде как понятие "норманн" вполне существует. И археологи однозначно как-то различают в смешанных поселениях, без проблем разделяя: вот тут похоронен славянин, а вот тут - захоронение норманнское. В чём вопрос, появились какие-то новости о том, что Рюрик был укром? Говорил по монгольски? Носил китайскую одёжу? Имел культуру майянскую, или всё же у него всё было относимое к норманнской культуре?

[ext_1404648]

То, что понятие норманн существует, никто и не спорит. Так же, как существует понятие Киевская Русь. Только вот, если мне не изменяет память, ни этноса, ни народа, ни племени такого не существовало. А кем был Рюрик по "национальности" и был ли вообще, какую имел культуру и что там различают археологи - вопрос открытый. Читал шутку, мол после раскопок Африки, на основании распространения автомата Калашникова, можно смело сказать, что вся Африка была заселена русскими.
Да и вопрос не в украх, с ними все ясно, просто в ответ на их бред, вы тут же пишите, имхо, совершенно некорректно - "этнический норманн".

[brekhoff]

Так. Норманны, таки, всё же существовали. И даже Нормандию основали. Понятно, что это условное обозначение субэтноса из довольно разнообразных племён - тут и свеи, и даны, и ещё куча кого было. Однако же их общность вполне признаваема, как и отдельность, например, от славян. Которых тоже, по этой логике как бэ "не было", ибо были всякие кривичи-вятичи-словене-уличи. Однако чем отличаются и к какому субэтносу относятся, и что родство у данов и свеев есть, а с полянами они разное - все знают. И "этнический норманн" вполне применимо равно как "этнический славянин". Хоть мы и не можем стопроцентно относить Рюрика к какому-то одному норманнскому роду (наиболее достоверны датские корни), но то, что был он таки главой дружины викингов, бывших этнически явно неродственныхславянам - вполне себе факт медицинский. Как условное обозначение его отличия от условных славян - вполне приемлимый термин. Вполне допустимое обобщение. Его ещё можно индо-европейцем назвать, что сильно отличает от картвел, дравидийцев или семитов. Тоже вполне существующие

[priest_nn]

Лифарь таки весьма известен. Похоже, только на Лифаре "таджик" не соврал.

[brekhoff]

"Открыл" русский балет Парижу Дягилев. И совсем не труппами конотопского балета, угу. Нижинский там, конечно, присутствует, но не в первом ряду явно. Ну и отношения к укроискусству это явно никакого не имеет. Плясали они там что-то имперско-петербуржское, а не одесское.