На правах рекламы

[bravchick]

Занимаюсь с дочкой физикой по американскому школьному учебнику Conceptual Physics. На удивление разумная книжка. Идея в том, что там почти нет формул, но довольно внятно объясняются основные идей и принципы. При чем все объясняется вполне честно и явных ошибок я пока не заметил. Много очень хороших вопросов на понимание. Есть, конечно, стандартный

Comments

[yankel]

В Союзе в обычных средних школах физика обычно преподавалась на основе формул. С понятием "физика без формул" я столкнулся уже в Израиле.

[bravchick]

Какие-то формулы и тут, конечно, есть. Но, грубо говоря, учебник ореинтирован не на то, чтобы посчитать с какой скоростью едет тело по наклонной плоскости, а на то, чтобы без вычислений понять, по какой из плоскостей оно поедет быстрее (или на какой приземлиться быстрее -- реальная задача из учебника). На сколько я помню, в шеством и седьмом классе нас тоже учили без большого числа формул. Но и физического понимания там тоже было мало.

[yankel]

В Союзе это от учителя сильно зависело. Если не фанат своего дела - то четко подставление цифирок в формулы.
У нас девочки-гумманитарии очень страдали от подобного преподавания физики :)

[alevaj]

В старые времена читали Ландсберга.

[bravchick]

Я уже плохо помню, но, кажется, Ландсберг довольно зануден и ориентирован на решение задач, а не на понимание физики.

[yankel]

Плюс, Ландсберг - для продвинутых учеников, которые от физики кайфуют. Такие всегда найдут, что почитать. А мы, насколько я понял, говорим о среднем ученике, которого, для начала, вообще увлечь надо.

[bravchick]

А мы, насколько я понял, говорим о среднем ученике,

Я и про книги для средних, и про книги для продвинутых спросил. Обсыждаемый американский учебник, на сколько я понял, чаще используется для курса honor physics, то есть для лучшей половины учеников.

Удивительно то, что по математике в Союзе было очень много разных хороших книжек на довольно разном уровне. И до сих пор хорошие издают, см., например, мой пост про учебник Шарыгина. Математикой я с дочкой в основном занимаюсь по русским книгам. Они, мне кажется, лучше. А по физике наоборот складывается ощущение, что американских книги лучше и разнообразние, чем русские.

[bravchick]

А да, Ландау-Китайгородского я забыл. Я, кажется, в детстве читал первый том.

[nu57]

Мне всегда ужасно мешало, когда без формул, тот же Китайгородский. Видимо, это рассчитано на определённую (более правильную) голову, а мне казалось детективом, из которого вырваны ключевые для понимания страницы.

[bravchick]

Какие-то формулы, конечно, есть. Но, грубо говоря, учебник ореинтирован не на то, чтобы посчитать с какой скоростью едет тело по наклонной плоскости, а на то, чтобы без вычислений понять, по какой из плоскостей оно поедет быстрее (или на какой приземлиться быстрее -- реальная задача из учебника).

PS. А чего ты к телефону не подходишь?

[kramian]

Ценная у тебя реклама.
Текст Гивенталя по ссылке очень мне близок :)
А чем дочка будет заниматься в школе в 8-9 классе, если она сейчас все выучит? Тут можно экзамен сдать, не беря курса, чтобы дальше учить что-то более продвинутое? И каково ей в школе сидеть на уроках, если там, получается, объясняют то, что она уже знает?

[bravchick]

С местными high и middle school я пока не разобрался. По каким-то предметам можно просто сдать экзамен, а по каким-то нет. Меня пока это не очень волнует. Ей нравится -- пусть учится. В крайнем случае потом ей будет легче на уроках, они будут занимать меньше времени и его останется больше на что-нибудь еще. К тому же повторить никогда не вредно. Это немного скучновато, но зато создает у ребенка ощущение, что физика ее любимый предмет. Ей сейчас на математике в школе скучно, конечно. Но зато она очень гордиться тем, что понимает все лучше всех и объясняет все соученикам (и иногда учителям).

[kramian]

Нравится - это главное, конечно. Мои просто очень ныли насчет школы, что им там скучно (хотя мы и близко столько с ними не занимались, сколько вы).