задумался

[brat_nikodim]

"Стивен Дедал задавался вопросом: если человек, в ярости ударяя топором по бревну, вырубит изображение коровы, будет ли это изображение произведением искусства? Если нет, то почему? Сегодня, когда изучена поэтика готовой продукции, мы знаем ответ: случайно полученный образ является произведением искусства, если мы в состоянии представить себе, как

Comments

[p_tzareff]

То есть Умбертин ответ про корову - отрицательный? Там ведь и замысла не было.

[brat_nikodim]

В том-то и дело, что нет. Мы не можем ЗНАТЬ, был ли замысел. Что подразумевал (и подразумевал ли) Малевич, создавая "Черный квадрат"? Но если мы можем ПРЕДСТАВИТЬ этот замысел, то пиши пропало это, выходит, произведение искусства.

[p_tzareff]

Ну, иногда все-таки можем. Например, об этом Икаре с коровой прямо сказано, что он ничего не замышлял, а просто в ярости рубал топором. Или человек может сам признаться: "не было у меня замысла". А если не можем... тогда я совсем не понимаю. Разве не всегда мы в состоянии представить себе некий замысел и процесс его реализации?

[le_separatiste]

Во - первых... По - моему, чтоб решить этот вопрос надо сначала определить, что мы понимаем под словом "искусство"...
Во - вторых... "Аудитория" слишком абстрактно сказано... В искусстве нет абсолютного мнения или истины... Есть субьективное мнение этой аудитории... Аудитория обычно не сходится во взглядах... За чей интерпретацией следовать? Сколько людей, столько мнений....

"Разве не всегда мы в состоянии представить себе некий замысел и процесс его реализации?" Предположим вы представили... Что это дает? Это всего то лишь ваше мнение... А другой не представляет, к примеру...