Че-то разобралО...

[br_dzen]

Тут с stden мы затеяли прикольную дискуссию, но так до конца и не разобрались почему и как.
Мои тезисы:
1. Люди больные СПИДом представляют собой при определенных условиях смертельную угрозу для окружающих.
2. Их нужно либо изолировать, либо отмаркеровать, типа: "болен СПИДом".

Тезисы stden1. Они не хотят, чтобы к ним относились соответственно их болезни,

Comments

[nardilka]

1.А вы не думали, что это естественный ход эволюции?
2. Ты рассист.
3. А 100 лет назад сифилис был неизлечим... А еще 80 лет назад, пневмония была смертельна. А про туберкулез, который косил семьи я просто молчу...

[br_dzen]

1. Нихт. Это не естественный ход эволюции. Больные животные из стада изгоняются. Но мы же не звери! Пусть носят повязки с надписью "Аккуратно! СПИД".
2. Ненавижу рассизм и негров! ;)
Нет Саня, я не рассист. Просто каждый должен жить у себя. Китайцы в Китае, негры в Африке, славяне в Европе...
3. Так я же не предлагаю их убивать!
Почему тогда изолируют больных сифилисом и проказой до полного излечения? Давай всех их на улицы выпустим!
И туберкулезников тоже! И флюшки объявим вне закона! Это нарушение хода эволюции!!!

[nardilka]

1.облик человека меняется. и вполне нормально, если через несколько сотен лет мы будем неграми. Ну и что. Тебе от этого жарко? Мне например пофиг, были бы люди хорошие.
2. Учи матчасть 200 лет назад туберкулезников никто не изолировал - они жили, назывались чахоточниками и считались чуть ли не нормой жизни, так же как и то, что проститутки были больны "французкой" - сифилисом - никто даже не думал предохраняться. Ну и что? как вымерли люди??? А проказа в южных странах :-). Почитай Джека Лондона 200 лет назад понятия лепрозорий просто не было. Так что СПИД это просто очередной туберкулез 21 века...

[br_dzen]

Вроде говорили - чума 20 века...
Чумных боялись и изолировали от остальных...

[br_dzen]

1. Я не против негров. Я к ним нейтрален. Но пусть они живут в Африке. Чего их в Европу тянет? Здесь холодно и бананы на ветках не растут

[raegenwahlt]

А вот по-моему, Алекс прав. Но предъявлять аргументы надо при личной встрече.
Байка в тему. Я знаю одного чела, который был бисексуалом и всё больше склонялся к гомосексуализму. Когда выяснил, что поймал СПИД, переключился исключительно на девушек. Ну, не пидар ли?!
Так что - Алекс прав... Но раненых спасать надо.

[alanasidhe]

То есть, как всегда, всё упирается в человеческую порядочность(чтоб сами предупреждали), а при этих условиях как раз самые честные и порядочные страдают больше всего. :-(
А насчёт маркировки - согласна с Двубородым. Очередное разделение на "наших" и "не наших".
Самое противное, что выхода реального я не вижу. :-(

[br_dzen]

Основная масса больных СПИДом - пидары и наркоманы. Какая у них сознательность? Кого они предупреждать будут?
Вот ты знакомишься с человеком, ходишь с ним в походы, на игрушки, и вдруг выясняешь, что он болен СПИДом. Давно. Твое отношение к нему измениться?

[alanasidhe]

Если он сам не признался мне раньше, общаясь со мной в услових предполагающих вероятную возможность заражения - безусловно изменится, так как сознательно подверг меня опасности. А если сразу об этом сказал, чтоб я была осторожна, то это было бы ему только в плюс.
А насчёт основной массы... У меня мама работает в лаборатории биохимии крови в больнице. Разумеется, иногда им такие же их соседи-врачи приводят людей по знакомству сделать анализ, и они не отказываются - 300 пробирок или 301, разницы-то... Так вот у одного такого "по знакомству" СЛУЧАЙНО обнаружили СПИД. Этот человек знал. Хуже того - знал тот, кто его привёл. И промолчал. Вся лаборатория потом на ушах стояла. А делов-то было - два слова сказать да лишнюю пару перчаток одеть. Суки. :-(
Так что, может, и татуировать. Не верю я в человеческую порядочность. :-(

[_ima_]

Всех не изолируешь, это фикция. А предоставить человеческие условия можно.
Во-первых и в-главных, презумпция хорошего отношения должна работать, по-моему.
Во-вторых, иначе больные люди просто из чувства мести будут специально заражать здоровых. И, нон-базар, скрывать свою болезнь.
Маркировать (!)и(!) воспитать общество так, чтобы в быту им предоставлялись ЛЬГОТЫ, не говоря уже просто о ормальном отношении, - теоретически, можно было бы. На практике это все равно неосуществимо.
ИМХО, репрессивные методы внушения изредка бывают оправданны, но это точно не тот случай.
Меня просто внутренне корёжит от таких предложений. Давай ещё селекцию введём: будем разрешать браки здоровых людей только со здоровыми, а больные через несколько поколений сами загнутся.

[br_dzen]

Мда...
Поздновато ты откоментила...
У нас в Росси просто замес был: детей больных СПИДом поместили в общую школу, а это вскрылось и родители здоровых детей начали забирать своих детей из той школы. Ну, и понеслось: суды, расрытие врачебной тайны, все пироги.
Вот и говорили: а как? Я бы своего ребенка бы тоже забрал из той школы! Но права знать о том, что мой ребенок учиться в одном классе с таким больным, по закону я не имею!