Еще раз о теоретической бесконечности словаря

[br_an_d]

Нашел вконтакте не мною придуманный пример, еще раз доказывающий мою любимую идею - теоретическую бесконечность словаря, из которой следует, что словарь надо задавать не списком, а правилами построения основ и словоформ. "Те, кто водит хороводы, - хороводоводы. Те, кто изучает творчество хороводоводов, - хороводоводоведы. Те, кто любит читать

Comments

[petrark]

Внутренний синтаксис словоформы, в принципе, нужен и для гораздо более простых случаев, но такие примеры, бесспорно, очень показательны.

[br_an_d]

Если нужно, значит, надо пользоваться. Аппарат разработан.

[petrark]

Ага, например, в Distributed Morphology ;-)

[br_an_d]

Большая часть принципов Distributed Morphology была мною сформулирована в статьях восьмидесятых годов Барулин 1980, 1984, 1988, т. е. задолго до появления работ Халле и Маранца. В них определялось место морфологии в интегральной модели языка. Предлагалось построить вначале дерево предложения, в узлах которого стоят абстрактные имена морфем (их глубинные способы представления), затем, с опорой на толково-комбинаторный словарь морфем по правилам построения основ и правилам, позволющим определить, какие сочетания морфем должны быть оформлены как морфосочетания, какие - как словосочетания, построить дерево, в узлах которого должны стоять основы, и только на сентенциональном уровне абстрактным представлениям с помощью морфонологических, фонологических и фонетических правил строятся их фонетические представления. Правила построения толково-комбинаторного словаря морфем представлены в нашей совместной с Айхенвальд статье 1988 г. Там, пусть и неполно излагается на нескольких страницах вся теория. Distributed Morphology я считаю более поздней