Молчание ПК и победитель дракона

[bpev]

То, что патриарх Кирилл до сих пор молчит - обнадеживающий знак. Если бы у власти РФ все было хорошо, ПК уже давно бы отметился словом в поддержку... А раз молчит - значит чувствует, что в верхах подул ветер перемен.

Признаком этого ветра стало и то, что о митингах решили поведать официальные каналы. Не удивлюсь, если сейчас господин С-ов

Comments

[vera_z]

Церковь всегда молчит, даже католики молчат.
Есть другой фильм, "Пятая печать" Золтана Фабри. Там некая притча об отношении ко Христу, вернее, что становится ценностью перед выбором между и между. Один из героев, солдат-инвалид, исчезает мгновенно, как только запахло опасностью. Так вот он -- олицетворение церкви. Тонко расставлено все.
Сейчас посм. в вики, чтобы вспомнить имя режиссера: пересказ совсем не то, что показано.

[bpev]

Мы не молчали в 2004-ом. И католики, кстати, тоже.

[vera_z]

Значит, по каким-то причинам можно было не молчать. Но специфика института совсем иная.

[bpev]

Все делается по каким-то причинам. Так сказать - время обнимать и время уклоняться от объятий.

[bpev]

Вот-вот. Значит где-то что-то зашаталось, раз ПК сам молчит, а Легойде разрешил сказать. Вот и о. ПДАК о митинге хорошо отозвался. А о. Чаплин - не очень. Так что - всем сестрам по серьгам...

Кажется, сейчас Пу и ЕдРо начнут играть в игру "так и мы против нечестных выборов". Показательно снимут пару голов. Может и Чурова поменяют на кого-то нового.

[kondratio]

і тільки фролов як останній захисник фортеці бється

[dekarmi]

И у Чаплина ремиссия!

[tania_derkatch]

Фролов считает, что Чаплин сказал ВСЕ (видимо, что не посчитал кошерным сказать ПК):
http://kirillfrolov.livejournal.com/1579402.html

[myh_semkiv]

Владыко, а вы не в курсе, кто мог "подставить" протоиерея Сергия Ткачука, корого Патриарх Филарет недавно подверг резкой критике на епархиальном собрании духовенства Киевской епархии? (Читайте его коммент к моему последнему посту).

[bpev]

Отець Сергій сам себе підставив, якщо Ви так хочете це назвати: коли коментарі ПУБЛІКУЮТЬСЯ, тобто за визначенням висловлюються на загал, то що є дивного в тому, коли про ці коментарі довідується особа, про яку о. Сергій висловлювався? І що є дивного в тому, що як о. Сергій публічно висловився про Патріарха, так і Патріарх публічно прокоментував дії о. Сергія?