Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 2. Догматические верования

[bp21]

(Продолжение, начало здесь (1))
В предыдущем тексте я указал и описал гордыню, как одну из причин того, почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. Второй причиной этого является вера (верования) в отсутствие духовного мира и его проявлений, и в собственную правоту, нередко вера фанатичная, ничуть не меньше, чем у

Comments

[val000]

You are wrong.

"Настоящая вера и есть Любовь (вернее - открытость Любви, но тогда уже это одно и то же)"

who is wrong :)

[bp21]

No, you're wrong in saying that I'm wrong, because I'm talking in my text about another aspect of beliefs, negative beliefs, not about what you're talking :)

Re: who is wrong :)

[val000]

Я прочёл текст, перед тем как написать. Материалисты верят, в то, что говорят, но эта не вера верующих. Те же, кто верит в бога в смысле слепой уверенности в Его существовании, мало чем отличаются от материалистов.

Re: who is wrong :)

[bp21]

Очень точно! Эта вера, что ты указал, - она интеллектуальна, а истинно Вера (=Любовь) - она экзистенциональна, она просто существует (в "сердце"), ощущается ("сердцем") и не требует доказательств и объяснений из головы, от интеллекта. Потому что одно дело говорить и интеллектуально верить, например, "Я - Хранитель" и другое дело ощущать всем "сердцем" и получать при этом ответы-подтверждения на "Я - Хранитель"... Именно о второй вере говорится в Библии и др.мудрых книгах, когда говорится "верьте" (= будьте).

[anonymous]

Догматы:
1. Бог есть
2. Бога нет
3. Духовный мир есть
4. Духовного мира нет
Каждый одержимый одним или несколькими догматами обвиняет тех, кто этими догматами не одержим:
1. В догматизме
2. В гордыне
3. В самовлюбленности
4. В самоуверенности
5. etc, etc, etc.
Все доводы (как то: цитаты, ссылки на личный опыт, экскурсы в историю, ссылки на научные, не очень научные и вообще ненаучные работы) в данном случае бесполезны.

Спартаку С уважением

[anonymous]

"Ты просто не желаешь быть просто человеком по имени Юра, а желаешь быть Несущим Свет и прочее.:))). Смешно.:))))) Ты ищешь самореализацию ибо потерял её в науке. Ну, не полностью, но тебе не достаточно того, что осталось. Гордыня. :)))"

+100500

Наконец-то это сказано! я думаю Вы выразили то, что думает значительная часть читателей этого жж. Четко, ясно, обидно, но правдиво.

Одно радует, что Вы не на месте Юры. У Вас бы получилось....

Re: Спартаку С уважением

[spartak_gomel]

Радость преждевременна. Я, в связи с кризисом, начал подумывать, а не забросить ли на время нравственные устои на печку и не направить ли некоторую часть населения по "правильной" дороге к "Свету" за скромное вознаграждение :)))))))))))))))). Уверен, что природная лень не даст мне это сделать:)))))))). Спасибо за уважение.:) Радует , когда меня хвалят. Гордыня, однако :)))). А чё, всем можно, значит и мне.:))

Юрию

[anonymous]

"Ты и вправду веришь во всё то, что только что наговорил?"

И мы верим...

Re: Юрию

[bp21]

И веруйте себе на здоровье :)
Только причем здесь истина, на которую Вы так самоуверенно якобы претендуете в предыдущих двух комментариях?

//Все доводы (как то: цитаты, ссылки на личный опыт, экскурсы в историю, ссылки на научные, не очень научные и вообще ненаучные работы) в данном случае бесполезны.//

Это точно! Как я убедился, все мои доводы (....), включая ОЧЕВИДНЫЕ, бесполезны. Верование оно и есть верование. Что Вы только что и наконец-то подтвердили.

Выше первый коммент Вы адресовали в чей адрес? Прежде всего в мой? А к Вам это не относится? Вы какой позиции придерживаетесь - Бог, Духовный мир есть или нет? Или у Вас 3-я позиции? Вы вне всего этого? :))
По второму комменту, по воодушевленной поддержке позиции неверия "Спартака" четко видно, что Ваши верования отрицательны (вера в отсутствие). + все мои доводы против бесполезны.
В таком случае повторю вопрос - причем здесь истина, на которую Вы так самоуверенно якобы претендуете в предыдущих двух комментариях?

Re: Юрию

[anonymous]

Ваши доводы кажутся вам очевидными в силу приверженности догмам. И точно так же все доводы против вам кажутся неочевидными. Для меня, например, идея Бога несомненна. Но я не собираюсь никого убеждать в его наличии. Никакими способами, ни убеждением, ни насилием, ни навешиванием каких-либо ярлыков. Потому что в области разума нет доказательств Его существования. Как и его отсутствия. Выбор индивидуален и неосуждаем. Смена убеждений - нормальна. Установки типа "Ты (не)верующий и значит ты (не)достоин и (не)умен" - удел фанатиков.

Re: Юрию

[bp21]

Вы ошибаетесь. Я исхожу не из догм, а из фактов, из огромного их разнообразия. Еще в самой ранней молодости, когда я почти ничего не знал и не имел такого аналитического опыта, я исходил из догм чистого атеизма-материализма, которым меня пичкали в школе, универе и вокруг. Но уже к концу университета я накопил знания, которые свидетельствовали, что мир больше, чем то утверждает официальная идеология. И я отошел от догмата и начал поиск, движение к познанияю и пониманию глобальной системы Мироздания. Тогда мои воззрения стали ближе к языческим

[anonymous]

"Что ж, "слепой глухого" не понимает. На этом дискуссия закончена, а в связи с тем, что последнее слово Вы всегда оставляете за собой, на этот раз я оставлю за собой, ветка заморожена."
Прекрасно, просто великолепно. Не вдаваясь в сущность заморозить. Показательно.
Кстати, слепой, говорите, глухого? Согласен. Вы или слепы или глухи. Выбор оставляю за вами. Возьму то, что останется.

не хватило сил

[bp21]

Вот видите, у Вас не хватило сил даже один раз оставить последнее слово за мной. Всё равно пробились, чтобы напоследок сказать "дурак" :)

Flood Finder

[anonymous]

А не флуд ли это? Положа руку на сердце - он, родимый.