На прошлой неделе в Беловежской пуще работала группа экспертов Совета Европы в рамках
Европейского Диплома, который был присужден национальному парку в 1997 г. и
приостановлен (за невыполнение его правил) в 2007 г. Цель визита - проверка на месте выполнения рекомендаций Диплома для его возможного возобновления. В заключение визита (в субботу,
(
Read more... )
Comments 242
Сон, кстати сказать, не совсем вещий (нет деталей), но настроение точно угадывается. Ещё немного и будешь видеть настоящие вещие сны.
Я тут читал Стругацких и тебя вспоминал :)
Reply
Так как все же различать вещие сны и не совсем вещие?
Reply
Reply
Понимаю, что вкладываешь в понятие настоящие вещие сны. :) Парочка была таких, с выходом в "иную" реальность. Но это мне, наверное, трудно. Уж очень сильно я заякорен к Земле.
По большому счету не жалею, что не попал на встречу. Значит, еще не время... А свою функцию в этом вопросе выполню иными способами. Даже, возможно, более результативными, так что этот "минус" станет "плюсом".
Спасибо, глянул ссылку, заценил! :)
Reply
Reply
Как правило борцы за счастье хотят это счастье добыть сразу( здесь и сейчас), немедленно и не напрягаясь))). А так не бывает.))) Отсюда и проблемы. Поиск мгновенных-бесплатных решений вопроса (требующего длительной и напряженной работы) приводит к одному : отнять и поделить)))). Ибо создавать долго и нудно. А надо сейчас. И ничего не делая.))) Второй аспект это счастье ДЛЯ ВСЕХ. А счастье оно у каждого своё, индивидуальное. И что одному счастье, то иному смерть)).
Третий аспект. На вершине горы , как правило, ничего нет, акромя разочарования.))) Вся соль в процессе восхождения.)) Твой Лев Маковский счастлив собсвенным счастьем именно в борьбе))) за счастье( как ему видится) для других. Забери у него борьбу и он завянет. А борьба она хороша в молодости))), в зрелости хорош баланс интересов, а не борьба)))).
Reply
Саш,Синельников лежит до следующего отпуска)))), не до него пока, делов много))), Анютке привет передай)).
Reply
Читатели Сингельникова мне напоминают этот персонаж ( не в обиду) . Читай, Жанна, другие книжки, не позорь мою седую голову:). По друзьям ведь судят о человеке:)))))))))))))).
Reply
Reply
Может такой человек и здоров еще, но уж точно переутомленный и замученный жизнью :) Потому что человек, который не перенапряжен (отдохнувший), как раз и видит / помнит сны. Во-вторых, все люди видят сны, каждые 1,5 часа, только не помнят.
Накоплено достаточное количество научных знаний дабы сделать вывод..., что сон есть простой "прорыв" (в виде видения) обычной работы "интуиции". Итнтуиция ... есть обработка мозгом поступившей информации с учётом всего накопленного опыта индивидуума...
:) Ну, ну... :) Это ты описал первый уровень сна - физиологический. А как ты в таком случае объяснишь третий уровень - космические сны?
Разгадывание снов такая же бесполезная работа как угадывать... А представь себе, что есть Мастера снов, которые в этом деле достигли таких глубин мастерства.... Между прочим, известный в науке психолог Карл Юнг использовал методику толкования снов для психодиагностики, и не только он. Другой вопрос, что это действительно ( ... )
Reply
Reply
Не понял. Сон является первичной информацией, воспоминание о нем вторичной. Разве второе отменяет первое?
2. //А как ты в таком случае объяснишь третий уровень - космические сны?// Все уровни условны. Все люди разные. Случайно услышанное в автобусе слово...
Понятно, значит ты не в теме :)
3. ну и что здесь особенного?????? Некоторые советуют ... При чём здесь сон как механизм-способ ...
Ты теорию снов, уровни снов и их индикаторы знаешь?
Reply
Reply
Предполагаю, что и с шансами произошла математическая ошибка в рассчетах :)
Reply
Reply
Reply
Ответа по сути Вы не дождётесь. Так и будете по очереди считать, пока Вам не выразят благодарность за посещение оного ЖЖ и не пожелают удачи в пути, в который Вы даже не собирались.:)))
Reply
В моем тексте четко написано выше "Позже я буду излагать теорию вещих снов и свою практику. Здесь дам лишь содержание последнего вещего сна и его...". Нет же, давай ему всё сейчас и сразу.:) Я понимаю, что это есть результат нетерпения, сумбура в мышлении и изливаемых из-за этого длинных путанных потоков сознания, но... Наука тем и хороша, что она ум в порядок приводит. А наука - это как раз моя (одна из...) обиталь. Поэтому повествование будет четко, по порядку, по полочкам, последовательно, в соответствии с планом и логикой изложения. Даже если тебе это не нравится. :) "Тише едешь - дальше будешь" :)
PS. Когда делаешь научный доклад по теме или защищаешь проект/диссертацию, то на подобный вопрос принято отвечать "Это не входило в задачу наших исследований". Саша, твой коммент относится к этому же :)
Reply
Разве наука приводит ум в порядок? Наука(научные данные) есть порождение(продукт) интеллектуальной деятельности человека(одного или группы). Таким образом УМ приводит всё в порядок, в том числе и науку. Наука это , в данном случае, процесс. Умственный процесс. Цепочка выглядит так : ум - наука. А не наоборот. А ум в порядок приводит не наука(процесс), а факты-доказательства. Да, на их основе УМ движется дальше . Но вначале был Ум :)))))).
Есть теоретики, есть практики. Ты считаешь, что я тороплюсь, а я считаю наоборот:). Я говорю :"На небе ни облачка,мы идём на час, зонтик брать не будем!". Ты говоришь:"Не-е, надо взять зонтик,а вдруг дождь пойдёт." Рассудить нас может лишь время:))). Но на небе нет ни облачка:)))).
Reply
Здесь, Саша, не цепочка. Здесь круги в спирали "ум-наука-ум-наука-ум-наука..." и так до бесконечности.
Reply
Leave a comment