Comments | bp21: Экологи дают Обаме "зеленый свет"

bp21

Экологи дают Обаме "зеленый свет"

Jan 27, 2009 11:44

Кажется, в Америке грядут революционные изменения, что касается сохранения окружающей среды и устойчивого развития. Еще совсем недавно мировое сообщество предъявляло администрации бывшего президента Джорджа Буша серьезные и обоснованные требования и упреки. Например, Америка всё это время отказывалась подписывать Киотский протокол (снижение ( Read more... )

Экология

Comments 26

depozitiv January 27 2009, 12:13:59 UTC

Вау!
Как я завидую американцам!
Обама жжет, похоже, меня первое впечатление о нем не обмануло, :-) ну не может мен с такой обваражительной улыбкой (в том числе и глядя на женщин (хи-хи)) быть плохим человеком!
Когда мы научимся любить...?

bp21 January 27 2009, 16:37:34 UTC

У нас, в Беларуси, тоже есть человек, который постоянно улыбается женщинам и очень нравится почти половине женского населения (встречал такие данные). И жжет еще похлеще Обамы, так, что большинство, включая чиновников, только "пищат". :)
А уж о любви когда заговорит... :)

Улыбайтесь на здоровье і почаще!!!!!!!!!!!!!!!!!! depozitiv January 28 2009, 18:55:49 UTC

Побольше бы таких улыбчивых мужчинок у нас в беларуси!!!!!!!!
и по всей ЗЕМЛЕ!

Re: Улыбайтесь на здоровье і почаще!!!!!!!!!!!!!!!!!! bp21 January 28 2009, 21:01:10 UTC

Именно таких улыбчивых, похожих на этого, которого я имею ввиду, улыбчивого? Или похожего на улыбающегося Обаму? Или просто улыбчивых?
Спрашиваю, потому что вижу в этом немалую разницу…

anonymous January 28 2009, 14:27:39 UTC

Для чего мы это обсуждаем? Это-американский президент. Все будет так, как будет и от его улыбки и от "зеленых" ничего не зависит. Давайте будем верить эволюции. Нельзя перешагнуть стадии развития ни человека ни общества, а если вы приведете пример, что где-то перешагнули, то посмотрите к каким это искривлениям привело. Поэтому почитайте о предках нового президента и о предках его предвыборного конкурента и наверно все станет ясно. Третий мир берет количеством. И в моем коменте не идет речь о неуважении к "черным" а, о том, что скоро в Америке будем говорить о расовой дисриминации белых. Ведь ни один черный в отличие от белых за противоположный цвет кожи не проголосовал. Так что не знаю для чего и какой победе здесь идет речь. И при чем здесь экологи? Разве что они черные....

эволюция, расизм и зеленые anonymous January 28 2009, 23:34:22 UTC

я по профессии ученый, поэтому лозунг "давайте верить эволюции" для меня звучит наивно. факты, а не вера, руководят действиями большинства профессионалов. то, что с приходом нового президента в корне изменилась риторика - это факт. более того, его речи базируются на инструментальных данных измнения климата, в отличие от предыдушего президента который, верил в то, что человек на климат не влияет. рассового вопроса предпочитаю не затрагивать - дело не в расе, а в образовании и способности окружать себя талантливыми специалистами и иметь храбрость проводить в жизнь политику, которая строится на реальных, а не надуманных, процессах - как экологических, так и политических (камень в сторону ирака).

андрей

bp21 January 29 2009, 13:03:11 UTC

Боюсь, что Вы написали этот коммент, не владея ситуацией об Америке. :) По информации от моих друзей, живущих там, чёрные не могут стать элитой в США, поскольку их всего около 12%.

А этот пост я сделал для того, чтобы показать, как резко начинает эко-реформу страна, которая много лет этому сопротивлялась. Что может служить позитивным примером для других стран, а также примером того, что современная экология - это прежде всего политика.

пишет Shefbaton anonymous January 29 2009, 09:54:49 UTC

Долго не писал, и это, судя по всему, будет моим последним постом здесь. Будучи на рождественских каникулах в Москве, в "Новой опере" на "Щелкунчике" (балет, искусство бессловесное, не требующее перевода), познакомился с одним американцем, из Л.А., говорили довольно долго, после балета, натурально. Он оказался экологом. Так вот, экология по-американски и по-постсоветски - совершенно разные вещи, практически ничего общего между собою не имеющие. Почитайте записи на данном ЖЖ. Почти вся "экологическая деятельность" сводится к акциям протеста, иногда под совсем уж дикими лозунгами типа "Нёман без ГЭС", а то, что на Нёмане уже есть ГЭС мало кого интересует. Американские экологи прекрасно отдают себе отчёт в том, что строительство промышленных объектов (любых) вдали от жилья автоматически ведёт к увеличению стоимости конечного продукта, а это никому не может понравится, что протесты типа "А я не хочу" ведут исключительно к набору политических очков предводителем. Да они там уже деньги зарабатывают! Органику со свалок превращают в корм для ( ... )

Re: пишет Shefbaton anonymous January 29 2009, 10:25:57 UTC

Просто у нас экология равно политика.

Re: пишет Shefbaton bp21 January 29 2009, 12:59:07 UTC

К сожалению, да ( ... )

Re: пишет Shefbaton bp21 January 29 2009, 12:43:50 UTC

Ну, вот, я только собирался "бунт" подымать против экологов, а меня покидают потенциальные помощники ( ... )

Thread 11

anonymous January 29 2009, 20:03:08 UTC

Пишет Александр
Похоже американцы нас и тут капитально обогнали. Смотрел сегодня по БТ репортаж из Ольшево, преподнесли так, будто растущие деревья нужны толлько экологам.

bp21 January 29 2009, 20:53:33 UTC

Смешная у Вас фраза, Александр, получилась "американцы нас и тут капитально обогнали" :)
Как будто мы в чем-то впереди их! Если только по потреблению алкоголя на душу населения. :)
Американское общество настолько далеко ушло от нашего в своем развитии, что мы даже не понимаем того факта, что это как иная цивилизация. Я там учился 2,5 месяца в 1995 г., поэтому знаю не понаслышке. К тому же есть друзья, которые могут дать точную инфо. А то, что говорят по нашему телевидению, так это в основном бред сивой кобылы :)

У меня сейчас телевидения нет (уже 2 месяца!), не видел. Из опыта работы в Беловежской пуще знаю, что если наших среди съемочной группы не было и они не влияли на репортаж, так такого могут наговорить … :(

anonymous January 29 2009, 21:35:46 UTC

Пишет Александр
Одно время мне казалось, мы обогнали их так сказать? в дикости, нетронутости земли изза меньшей урбанизированности, но наша дикость, да приобретенные "ихние" технологии и орудия труда очень быстро и некрасиво меняют нашу землю

bp21 January 29 2009, 21:41:28 UTC

Это верно. Из-за своей отсталости в общественном развитии мы просто не успели уничтожить свою дикую природу. Но осмыслить, понять это также еще не успели. Поэтому тенденция сохранения природы, к сожалению, идет пока по наклонной вниз. :(

Thread 7

miroclavegorka February 9 2009, 17:07:15 UTC

Президент Обама должен вначале убедить 45 процентов голосовавших против него избирателей в том, что Америка действительно банкрот. Читай полезную статью про то как президент США Барак Обама пытается вытащить страну из кризиса за текущий год