Человеки-леминги, или почему многие люди не видят надвигающуюся экологическую катастрофу. Часть 2.

[bp21]

(Окончание. Начало здесь)

В тундре живут маленькие зверьки - ЛЕММИНГИ.

Это - мышинные грызуны, живущие в тундре. Лемминги. У них есть одна популяционная особенность, о которой я когда-то читал в книге. Один раз в несколько лет, когда их численность становится высокой, они, как по команде, начинают собираться в огромное стадо. Сотни тысяч, миллионы

Comments

[anonymous]

Понятно. Надо что-то делать. А как это делать? Деревья пойти сажать чти ли?
♫ Наташа

[anonymous]

Катастрофа неизбежна - это факт. Каждый человек в первую очередь думает о себе, а потом уже о глобальных вещах (а кто-то о них вообще не думает - просто живет

[bp21]

Спасибо, Михаил, за Ваш анализ ситуации. Она действительно ужасна. Однако, мне кажется, что неизбежность эко-катастрофы - еще не факт. Мы еще не прошли границу пропасти. У нас еще есть небольшое время в запасе, а значит и шанс, чтобы остановиться.

С человеком также согласен. Хотя есть некоторые идеи, которые вскоре попробуем реализовать…

А вот с утверждением, что "одним из самых верных способов предотвратить катастрофу - отказаться от многих изобретений человечества" я не могу согласиться. Потому что дело в не технике, а в мозгах и душах. Если удастся изменить мозги и души, тогда и техника будет использоваться по-другому, не на вред природе. К тому же, техника развивается так, что она всё меньше и меньше наносит вреда природе. Возьмите для сравнения автомобили и их экологичность 50-30 лет назад и сегодня. Разница колоссальна.

[anonymous]

Уважаемый BP-21, вы мыслите теоретически. Ммотрете на всё реально! Экологичность автомобилей безусловно улучшена, но вы за быаете об их количестве в сравнении сегодня и 30 лет назад и долю в этом количестве старых авто. Никакая экологичность от такого количества старых не спасет нас от большого количества вредных выбросов.

[bp21]

Конечно, рост числа автомобилей - это факт. Но просто констатация этого факта - это не факт, а мнение. А должны быть расчеты, модели. Расчетов таких либо нет, либо они не убедительны.
И второе. В истории уже не раз такое было, что предсказывали крах, а потом Его Величество Случай (или научное открытие) давали людям совсем другой путь и выход из тупика.
Помню, когда я учился в школе, учитель физики говорил, что после 2000 г. фотография прекратит существование, так как кончатся запасы серебра (черно-белая фотопленка была на серебре). А через 10 лет неожиданно появилась цветная пленка, где был хром. А еще через 20 лет появились цифровые фотоаппараты и эра фотопленок закончилась. А фотография не только не закончилась, но, наоборот, сделал фантастический прогресс и рывок.
То же самое нужно искать в других проблемных отраслях. Согласны?

Читайте "Конец техноутопии"

[pan_baklazhan]

Точку невозврата перешли. Это факт. Касаемо "неожиданных изобретений", которые вдруг осчастливят человечество - не надейтесь.
По этому поводу на русский переведена очень убедительная книга Уильяма Каттона "Конец техноутопии" (можно легко найти яндексом)
Что делать? Готовиться к худшему, не теряя присутствия духа.

Re: Читайте "Конец техноутопии"

[bp21]

На сегодня, пожалуй, должен согласится с Вами. Книгу не читал еще, слышал о ней, но сейчас обязательно прочитаю.

Знаете, тут даже, наверное, суть не в том, перешли уже черту "невозврата" или не перешли еще.
Начиная свой ЖЖ с целью внести определенный (желательно существенный) вклад в изменение сознания людей, чтобы не пасть в эко-пропасть, через год разных по форме и силе попыток я убедился, что быстро сделать это не удастся. И получается, что даже если и не перешли еще черту "невозврата", то, скорее всего, перейдем. Другим способом, кроме как природы заставит, быстро изменить сознание людей-обывателей-потребителей, которых подавляющее большинство, не удастся.
А значит, действительно, единственный разумный выход в этой ситации остается готовится к этой эко-катастрофе, как Вы правильно сказали, не теряя присутствия духа, не впадая в отчаяние или панику. Что и делаю. И предлагаю объединить наши усилия. Потому что только придя на уровень коллективного сознания, мы, люди, способны будем справиться с этой катастрофой. Либо же…

[freya_victoria]

Мне интересно, а как Вы предлагаете готовиться? И к чему именно?

[bp21]

Хороший вопрос! За ним такая "ловушка" просматривается :-)

Мой ответ: 1. Просто жить осознанно, понимая все стороны этой жизни, плюсы и минусы, понимая откуда мы идем и куда, будучи готовым к любым поротам судьбы. 2. Делать своё дело на своем пути максимально хорошо и ответственно.

[freya_victoria]

Мне нет интереса Вам ловушки ставить, просто хочу понять.

А как же понять все стороны этой жизни, плюсы и минусы, откуда мы идем и куда? Над этими вопросами (и еще рядом других подобных) человечество бьётся уже тысячелетиями, ответов придумали много, слишком много, чтобы можно было поверить в какой-нибудь один.

[bp21]

Ловушка - это тоже один из способов понять другого, насколько он понимает вопрос. И в этом не вижу ничего плохого - загнать собеседника в ловушку и показать его слабые места, либо же вообще надуманность его утверждений. Я сам нередко пользуюсь таким методом.

Мой ответ: Вы, фактически, ответили на этот вопрос. Просто жить. Стать внешним наблюдателем, не только за окружающим миром, но и за собой. Конечно, лично нельзя понять всё многообразие проявлений мира, хотя бы потому, что самому невозможно соприкоснуться с этим многообразием. Но дай бог познать то, с чем соприкасаешся.