Отложенное светлое будущее. Или почему Россия отбросила развитие гуманизма на 100 лет назад. Часть 1
2024 год на исходе. Моя жизнь тоже близится к концу. Горизонт последнего события уже не кажется таким бесконечно далеким, уже вполне ощутим в сознании. Мог ли я в молодости, или в средние годы, или даже 10 лет назад представить себе, что к концу жизни буду жить в новом тоталитарном, диктаторском государстве? А тем более при фашизме? Да еще и во ( Read more... )
Comments 778
Гуманизм прямой путь к самоуничтожению цивилизации. Гуманизм как основа либерализма.
Reply
Гуманизм - это человечность, человеколюбие.
Следуя логике, по Вашему выходит, что путь к сохранению цивилизации - это бесчеловечность и человеконенавистничество. Так, что ли?
В таком случае, это классика идеологии гитлеризма (фашизма и нацизма) и прочих челоконенавистнических философий, а Вы, получается, ее последователь.
Reply
Заметьте, животная любовь. Любовь по Дарвину, где человек не более чем одна из частей Природы. Как только гуманизм дошёл до уровня "Человек царь Природы" войны стали неизбежны. И чем обширней становился ареал гуманизма, тем войны становились глобальней.
Сохранение цивилизаций это подержание баланса дуальности мироздания. Для поддержания такого баланса эволюция и перевела племенные противоречия, на уровень государства вертикали власти. По другому племенные, гуманистические,животные основы человека купировать невозможно. По сегодняшний день.
Reply
Это называется биологизация человека - абсолютизация биологических факторов в понимании развития личности.
На самом деле это не так.
Природа человека дуальна - биологическая и духовная одновременно.
Сводить это чисто к биологии - серьезная ошибка.
Второе. В процессе исторической эволюции гуманизм человечества постепенно повышается.
Это повышение идет не по прямой линии, а синусоидообразно - верх-вниз.
Нынешний этап - резкое, большое падение вниз из-за масштабной военной агрессии, совершенной тоталитарными, негуманистическими, варварскими политическими режимами.
Reply
Перечитайте Тараканище и порадуйтесь за воробья. Всего хорошего в Новым Году!
Reply
Правда, есть и другое правило: сколько ни говори халва, во рту сладко не станет.
А потому в нынешних реалиях фраза "Всего хорошего в Новым Году!" - это даже не фантастика, а фэнтези.
Вот почему я не поздравляю с Новым годом уже третий год подряд.
Reply
Напрасно. Поздравление, как и пожелание долгих лет жизни - это не обман. Это всего лишь ритуал, показывающий, что Вы относитесь к окружающим с уважением и не желаете им ничего плохого. А грузовик с пряниками может когда-нибудь и на Вашей улице перевернуться.
Reply
Именно оно режет мне по ушам. Ибо "всего" не бывает по определению, тем более в ситуации войны и оккупации. Вот и получается, что заведомо желаем несбыточного = фэнтези.
Вот если бы "Всякого хорошего в Новом году", или "Разного хорошего", или "Максимум хорошего" - с таким я соглашусь. :) Ибо это реально.
Reply
И ещё таблетка..... Свобода это степень рабства определяемая государством. Убери государство исчезнут и свободы. Наступит всёпожирающий хаос.
Reply
Однако это вовсе не означает, что свобода для человека не должна быть идеалом для достижения.
И второе - есть и другие определения свободы, не замыкающиеся исключительно в границах государства.
Например, человек свободен настолько, насколько он сознает свою свободу.
И вообще, свобода - это базовая потребность Человека.
Reply
Базовая потребность Человека не свобода, а Воля. Государство механизм позволяющий Волю структурировать и направлять на разрешение задач стоящих пере стаей обществом.
Свобода и есть структурированая государством Воля.
Воля это от Души, от матери. Свобода это от Духа, от отца. Свобода и есть тот самый проявленный ПАТРИОтизм.
Прим. Говоря о государстве я говорю о вертикали власти, а не горизонтали самоуправления.
Reply
Например, пища, вода, воздух - тоже базовые потребности. Инстинкт размножения.
Воля - да. Свобода - тоже. А также творчество, любовь и прочее.
== Воля это от Души, от матери. Свобода это от Духа, от отца. ==
Интересная философия. :) Похоже на вектор куда-то в эзотерику.
Однако я такого никогда не слышал, хотя этой темой интересуют уже 25 лет. Новодел, что ли?
Reply
Reply
А кто на картинке третий и четвёртый?
Reply
Reply
Ну, не скажите! Первый и второй абсолютно узнаваемы. :)
Reply
Reply
Да, я понимаю это.
Обыватели не являются моей целевой аудиторией. Мои тексты нацелены на интеллектуалов, людей думающих. Именно они являются движителями общественного процесса.
Тем более что в тексте новая идея - о важности получения личного исторического опыта, даже путем страшной трагедии.
Это не мое открытие. Я услышал об этом недавно в каких-то полит.обзорах и попытался обосновать, развить эту идею.
Писать коротко о таких вещах сложно, так как в краткости невозможно развернуть законченное обоснование и полную доказательную базу.
Reply
Reply
Я лишь - в качестве дополнения - пояснил, почему пишу развернуто.
Кстати, у меня ранее была идея - в других соцсетях давать краткие тезисы текстов со ссылкой на ЖЖ. Таким образом, любители "хомячков" удовлетворятся краткостью, а кому нужно более подробно, прочитают на ЖЖ. Но в итоге не хватило времени и сил.
К тому же поостерегся разворачиваться, так как тема обоснования неофашизма оказалась опасной в современных политических условиях (вплоть до жалоб и личных угроз).
Reply
Leave a comment