Об истерии вокруг так называемого ''конца света'' 21.12.2012. На самом деле - Квантовый Переход

Nov 29, 2012 11:10


До этого я не планировал писать специально на тему 21 декабря 2012 года. Как известно, на эту календарную дату некоторые запланировали "конец света", о чем неустанно говорят. Легкие на дешевые сенсации журналисты и масс-медия вносят свой вклад в распространение дезинформации и нагнетание истерии вокруг данной темы. Слушая это и не владея истиной ( Read more... )

Leave a comment

val000 November 30 2012, 00:39:18 UTC
Прочёл. Поскольку я ни разу не встречал достойного источника предсказания "конца света", то считаю, что комментировать нечего. В квантовый переход (название отдаёт дешёвым популизмом) я тоже не верю, по тем же причинам.

Reply

квантовый переход bp21 November 30 2012, 06:41:41 UTC
А как определить, достоин или нет? Достоинство - это понятие в значительной степени субъективного восприятия.

Квантовый скачок - это скачкообразный переход квантовой системы (атома, молекулы, атомного ядра, твёрдого тела) из одного состояния в другое, с одного уровня энергии на другой. Понятие было введено Нильсом Бором и представляет собой характерное отличие квантовой механики от классической, где любые переходы выполняются плавно.
Т.о., можно сказать "скачкообразный квантовый переход", или просто "квантовый переход", что будет означать одно и то же.

Понятно, что в данном случае это больше метафорическое изречение, чем научное, которое подразумевает сложные изменения на базовом уровне материи и сознания.

Reply

val000 November 30 2012, 13:38:44 UTC
Тогда уж "скачкообразный переход", а то отдаёт псевдонаучностью.

Достойный - это тот, кому можно верить. Тот, кто не врёт.

Reply

термин квантовый переход bp21 November 30 2012, 13:53:41 UTC
Поздно уже, поезд ушел. Термин "квантовый переход" уже настолько прочно вошел в употребление в эзотерической среде, что обратного пути нет. Это как со словом "экология" - первоначально было название науки, а сейчас и экология города, и экология души, и пр. Ученые-экологи пробовали бороться, бесполезно. На том и согласились.
Тут аналогично. Понятие "квантовый переход" в привязке к современным событиям не претендует на научность. Скорее, его можно считать метафизическим, эзотерическим термином.

Пророчества и не врет - вещи не совместимые. Хотя бы потому, что пророчествуя, пророк дает ключ к пониманию процесса и тем самым к возможности его изменения для иного результата. А потом говорят "не сбылось, наврал" )

Reply

val000 November 30 2012, 14:04:05 UTC
Да, но лжепророчить легко. Поэтому и развелось лжепророков огромное количество.

Юра, если тебе нравится верить всякой недостойной уважения шантрапе, ты верь. Это шаг в развитии. Очень болезненный, но полезный шаг. Правда, я тебе тут не попутчик. Буду иногда заходить, но читать такое и обсуждать нет мочи.

Reply

bp21 November 30 2012, 14:53:38 UTC
Еще забыл добавить про "квантовый переход". Это тоже важно. Я закрыл глаза, медитативно настроился и визуализировал "квантовый скачок". В сознании возникло нечто космически масштабное, завораживающее, запредельное, поэтическое, которое захватывает и несет куда-то в нечто новое. А затем визуализировал "скачкообразный переход". В итоге в сознании выплыл научный график с кривой "вверх-вниз", а затем ипподром со лошадьми и скачками через барьеры. И никакой романитики, поэзии, мистики и волшебства. Так что вот тебе еще один довод в пользу первого, может быть даже самый главный ( ... )

Reply

val000 November 30 2012, 15:11:01 UTC
Я всё уже сказал. Удачи!

Reply

bp21 November 30 2012, 15:18:45 UTC
И тебе взаимно! Плюс терпимости!

Reply


Leave a comment

Up