К новым рекордам по ковиду. Часть I: антиваксеры

[botyaslonim]

Страна получила "юбилейный", так сказать, рекорд: 1002 умерших от ковида за сутки. Также обновлён рекорд по зарегистрированным заболевшим - 33208 человек.

Всё читаю антипрививочников и никак не могу уловить суть: в чём их позиция.

Отрицания - полно. Кстати, до сих пор есть динозавры, которые верещат "никакого вируса не выделили", "заговор фармы", "не

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[botyaslonim]

Да

[lj_frank_bot]

Хорошо

[d0ctor_z]

Кстати, до сих пор есть динозавры, которые верещат "никакого вируса не выделили", "заговор фармы", "не страшнее гриппа".

Есть, и не мало.

И ладно бы ещё вакцина несла серьёзный, статистически значимый риск: тогда были бы разговоры о нелёгком выборе, заботе о других, общее против частного и так далее.

Антиваксеры не понимают (или не хотят понимать) статистики. Совсем. У них "может" (т.е. > 0) - это все, ужас-ужас, "мы все умрем".

Позитивной стратегии у них действительно нет. И не может быть.

Наша технологически продвинутая цивилизация давно готова к введению элементов прямой демократии.

Да, это очень важный и сложный вопрос. Здесь надо смотреть и на то, на каком этапе ее можно вводить (если сейчас общественное бытие буржуазно), и где (ну какая прямая демократия в сегодняшнем Афганистане, например).

Научный взгляд на вещи, элементарное владение методами оценки, аналитики - это должно очень глубоко укорениться в культуре, в привычках людей.

Да, все правильно.

[gordeich74]

А как вы относитесь к идее свободы?
Ну что вот у человека есть право - и его нельзя отнять, даже если за это проголосовало большинство на референдуме?

[botyaslonim]

Право на что?

[gordeich74]

На много чего, вопрос был в принципе.
Но можем рассмотреть и на примерах, например, на распоряжение своим телом.
Быть донором, к примеру.
Или отказаться оперировать аппендицит.

[botyaslonim]

Отказаться оперировать аппендицит или, приехав в больницу, выбирать: так, вот это я буду вырезать, а вот в это я не верю?..
Скорее всего усыпят, прооперируют, потом в дурку отвезут

[informix66]

//Всё читаю антипрививочников и никак не могу уловить суть: в чём их позиция//

Во-первых, надо сначала уточнить понятие "антипрививочник".
Это может быть и мракобес, который вообще отрицает все прививки.
Но все-таки речь наверное не о них, а о тех, кто против принудительной вакцинации

[iocube]

Один из аргументов - сборище непривитых создают резервуар для мутаций. Вот только этого уже хватает, чтобы сказать, что привитый не в безопасности из-за непривитого. Но никак не наоборот. Поэтому "это моё право" - не совсем уж "твоё".

[molybd]

Прививка могла бы работать против мутаций если бы останавливала распространение заболевания. А если она его только чуть-чуть замедляет, то она как раз работает на выведение прививкоустойчивых штаммов которые распространяются быстрее.

[iocube]

Это чуть-чуть под вопросом. И насколько меньше замедляет при таком количестве непривитых? Я не нагнетаю, просто все эти вопросы не изучены и как бы дискуссионы, но лучше уж в среде специалистов.

[ext_5345178]

Гипотетическое предприятие 2000 человек, вакцинировали организованно на территории предприятия. Вопрос: почему не доступна внутренняя статистика по предприятию, кто сколько привились, как себя чуствовали, динамика желающих( было 3 потока по 2 дозы)? Ответьте. Да и главного агитатора прививаться на данном заводе похронили 2 недели назад, но там возраст 82 года, старость конечно, с оркестром и почестями. А мужик крепкий был и денег хватало лечиться в швецарских альпах. От ковида умер один сосед и тот от разорения просто повесился...

[botyaslonim]

Почему, с какой стати я должен ответить за ваше гипотетическое предприятие? Вы меня с Путиным не спутали, нет?