Ёжики плачут, колются, но всё равно лезут на кактус. Меня во всём этом убивает, что за каким-то чёртом и мне из-за них приходится лезть на кактус, потому что от их дебильных нововведений не спрячешься. Постоянный зуд обновленчества - не дай себе засохнуть.
Так я так и делаю, но всё равно каждый день какую-нить фигню сообщают - типа ваш браузер устарел, ваша операционка устарела, а потому наш сайт вы не увидите.
Пятнадцать лет назад указание номера мобильника было опцией, теперь предполагается по умолчанию, что он у меня ДОЛЖЕН быть. То есть без мобильника, как и без ИНН, я не человек. И явно прорисовывается тенденция, что теперь к такой обязательности идёт наличие не просто мобильного, но смартофона - всё больше контор предлагают какие-то схемы взаимодействия именно через приложения для смартофонов. Да какого чёрта, им не всё равно как именно я расстанусь со своими деньгами и временем - в их же, между прочим, пользу? Но нет, этого мало, надо чтобы и ещё особо извращённым способом, только потому что каким-то идиотам кажется, что надо во что бы то ни стало быть «в трендах». Ну так я по возможности такое посылаю на. Но чем дальше, тем меньше возможностей для этого остаётся.
Это да, но интерфейсы даже на ПК за последние 10 лет сильно деградировали. С точки зрения эволюции это дает возможность резко ускорить развитие, то есть произойдет обвал, "современные" и рюшечки интерфейсы отправляются на помойку. Возрождаются старые удобные минималистские интерфейсы, но отчасти на новом логическом уровне. И так не только с интерфейсами.
Не совсем. Есть разные вектора. Я как-раз работаю с фронтендом. Что лучше, но что-то хуже. Особенно перенесение смартфонного стиля в десктопный дизайн. Все эти огромные элементы управления, прыгающие картинки и строго последовательное появление значимых элементов на экране - часто минус.
Вообще, всё это очень дико. Есть такая наука, как эргономика. Допустим, в авиации широко применяется. Но что касается "обычной" жизни - кто во что горазд
В авиации профессионалы пилоты и профессионалы инженеры. В сети очередной большой начальник, даже не Бил Гец или Джобс, а неизвестное уродище которое хочет чтобы было красиво и толпы пользователей которых никто не слушает.
Голосовой ввод я пытался применять, еще будучи студентом - надеялся надиктовать диплом. (Зачем!? Сейчас сказать трудно.) Повозился с небезызвестным тогда (году в 1996) Dragon Dictate (кажется так) с месяц. Даже чего-то начало получаться - однако неудобство голосового интерфейса понял сполна. (Поэтому даже сейчас "хелло гуглем" никогда не пользуюсь.)
Как, например, с помощью голосового ввода вставить запятую в середине предложения или поправить символ где-то вначале текста? Одно мучение. Логика последовательного ввода
"тчк", "зпт". Ну да, жутко неудобно. Да и вообще, нас еще в институте учили, что самый лучший интерфейс с т.з. эргономики - это "совковые" ручки и кнопки. И еще стрелочные приборы -у которых главная беда в ограниченности размеров панели управления. И масса, разумеется - поэтому в самолете и приходится применять все эти экраны и т.д. Но когда подобных ограничений нет, то данные решения лучше всего.
Говорим об общих случаях, естественно. Слепой программист, конечно, молодец, но это всё тот же однопоточный ввод. Как и управление глазами: это не даст возможности отвлечься взглядом ни на что другое. А вот руки за компьютером практически никогда ничем не заняты, их и надо использовать
Если говорить о классическом набивании текста программы - то да, клавиатура удобнее и быстрее.
Собственно все упирается в задачу которую мы хотим решить, я об этом собственно. Даже клавамышь может использоваться по разному. Например для программиста или писателя в этой паре важнее клава, а для дизайнера или инженера - мышь.
Поэтому "общих" случаев просто нет - представьте себе необходимость управления умным домом путем печатания команд на клавиатуре :))). Все зависит от задачи которую решаем. Виртуальная клавиатура смартфона справляется с вводом текста намного лучше клавамыши если иметь в виду жесткие ограничения на размер носимого устройства и доступность в любом месте. Клавиатуру это не убьет, конечно, но и говорить что "человек с клавой имеет колоссальные преимущества" не совсем корректно.
К примеру смартфон для поиска тех документации "в поле" удобнее чем ноутбук. Примерно настолько же как программирование на широкоэкранном ПК в офисе удобнее попыткам найти косяк в проге на ноуте без мышки, с убогим разрешением в 1024 точки
> Слепой программист вполне годный пример, что в клавамышь, ровно как и в буковки далеко не все уперлось. Слепому программисту как раз всё в клаву и упёрлось, потому что ему нужна абсолютная однозначность реагирования, он не может немедленно увидеть ошибку распознавания речи.
По поводу клавиатур и тачскринов согласен полностью. Хотя я и не владею слепым методом (пытался освоить несколько раз - это надо отпуск на месяц брать), набор текста даже на большом (10 дюймов) планшете намного медленнее. Достаточно уже того, что нет клавиш-модификаторов, каждый раз нужно переключаться. Выделение, копирование, ставка, поиск - полный кошмар. Ну и клавиатура, занимающая минимум полэкрана... Про телефоны даже говорить не буду
( ... )
Comments 34
Reply
Reply
Пятнадцать лет назад указание номера мобильника было опцией, теперь предполагается по умолчанию, что он у меня ДОЛЖЕН быть. То есть без мобильника, как и без ИНН, я не человек. И явно прорисовывается тенденция, что теперь к такой обязательности идёт наличие не просто мобильного, но смартофона - всё больше контор предлагают какие-то схемы взаимодействия именно через приложения для смартофонов. Да какого чёрта, им не всё равно как именно я расстанусь со своими деньгами и временем - в их же, между прочим, пользу? Но нет, этого мало, надо чтобы и ещё особо извращённым способом, только потому что каким-то идиотам кажется, что надо во что бы то ни стало быть «в трендах». Ну так я по возможности такое посылаю на. Но чем дальше, тем меньше возможностей для этого остаётся.
Reply
Reply
Reply
Не совсем. Есть разные вектора. Я как-раз работаю с фронтендом. Что лучше, но что-то хуже. Особенно перенесение смартфонного стиля в десктопный дизайн. Все эти огромные элементы управления, прыгающие картинки и строго последовательное появление значимых элементов на экране - часто минус.
Вообще, всё это очень дико. Есть такая наука, как эргономика. Допустим, в авиации широко применяется. Но что касается "обычной" жизни - кто во что горазд
Reply
Reply
Reply
Как, например, с помощью голосового ввода вставить запятую в середине предложения или поправить символ где-то вначале текста? Одно мучение. Логика последовательного ввода
Reply
Reply
Reply
Слепой программист вполне годный пример, что в клавамышь, ровно как и в буковки далеко не все уперлось ( ... )
Reply
Говорим об общих случаях, естественно. Слепой программист, конечно, молодец, но это всё тот же однопоточный ввод. Как и управление глазами: это не даст возможности отвлечься взглядом ни на что другое.
А вот руки за компьютером практически никогда ничем не заняты, их и надо использовать
Reply
Собственно все упирается в задачу которую мы хотим решить, я об этом собственно. Даже клавамышь может использоваться по разному. Например для программиста или писателя в этой паре важнее клава, а для дизайнера или инженера - мышь.
Поэтому "общих" случаев просто нет - представьте себе необходимость управления умным домом путем печатания команд на клавиатуре :))). Все зависит от задачи которую решаем. Виртуальная клавиатура смартфона справляется с вводом текста намного лучше клавамыши если иметь в виду жесткие ограничения на размер носимого устройства и доступность в любом месте. Клавиатуру это не убьет, конечно, но и говорить что "человек с клавой имеет колоссальные преимущества" не совсем корректно.
К примеру смартфон для поиска тех документации "в поле" удобнее чем ноутбук. Примерно настолько же как программирование на широкоэкранном ПК в офисе удобнее попыткам найти косяк в проге на ноуте без мышки, с убогим разрешением в 1024 точки
Reply
Слепому программисту как раз всё в клаву и упёрлось, потому что ему нужна абсолютная однозначность реагирования, он не может немедленно увидеть ошибку распознавания речи.
Reply
Reply
Leave a comment