ИНТЕРЕСНО ДЕВКИ ПЛЯШУТ

[botalex]

Кратко культурные новости этой недели. Походу, мир захлестнула ксенофобия, активно поддерживаемая охлократическими формами демократии, преобладающими нынче на Западе, в России и в других индустриально развитых обществах.

Comments

[y_alex]

Про ЛГБТ. Вопрос совершенно не про тех кто болен транссексуальностью. А про то, что пропаганда ЛГБТ привлекает в это лагерь изначально "нормально" ориентированных людей (особенно детей). С критериями Роскомнадзора можно спорить и смеяться над ними (предложи лучше), но общий посыл, на мой взгляд, верен.

[frezzi_grant]

Так и здесь в коментах многие так считают

[zalk]

Угу, угу. Уайльд и Уитмен с грустью смотрят на вас.

[geo_lj]

Кто это, и почему грустят?

[zalk]

Милай, в школу иди. Потом будешь щеки надувать на тему "данные, которые я читал".

[geo_lj]

То есть ты слился. Жаль :(

[zalk]

Иди, иди. Букварь почитай, потом "Родную речь". Через несколько лет до хрестоматии по литературе дойдешь, глядишь, узнаешь, кто такие Уайльд и Уитмен.

[ndochp]

То есть существование бисексуалов вы отрицаете? А если нет, то кого он выберет в спутники жизни зависит во многом от пропоганды.
А если вспомнить голые щиколотки посреди зимы у молодежи, то становится ясно, что модными геями станут и многие гетеро молодые люди.

[geo_lj]

На самом деле, есть мнение, что бисексуалов-мужчин и впрямь нет, а есть "чистые" геи, стремящиеся таким образом как-то соответствовать социальной модели. А-ля "вы не думайте, я в принципе нормальный мужик, просто со странностями".

С женщинами всё сложно, они малоизучены.

Что же касается пропаганды, то в любом обществе гетеро-"пропаганда" является ПОДАВЛЯЮЩЕЙ. Люди просто привыкли воспринимать её как должное и не замечают.

[sidorow]

Ой, правдаштоле "врождённа и не меняется"? Или вы за бабло несёте чушь?

[geo_lj]

Вы таки в самом деле полагаете, что мне за комменты платит гомо-лобби?

[sidorow]

Почему бы нет - должно же оно кому-то платить. С одной стороны, жеже - очень хилая площадка, на которую может и нет смысла тратиться. С другой стороны - этак, как в той сказке, можно променять бочку золота в итоге на иголке, а ту потерять. Если уж охватывать, то всё возможное. А на добровольцев полагаться опасно. Доброволец, как следует из названия - существо вольное, сегодня он так говорит, а завтра вовсе даже этак.
Ну это я так, философски рассуждая и вообще.

А можно и конкретнее. Скажите, товарищ научный профессор, вы как полагаете - является ли врождённым и неизменным у отдельного человека...ммм...ну например - густота волосяного покрова? Ориентация пальцев на руках и ногах ("продолжение ладони/ступни, сгибаются внутрь, большой на руке противолежащий, на ноге отстоящий")? Длина рук? Шеи? Размер ноги? Острота зрения (максимальная, без учёта болезней)? Длина кишечника, тонкого и толстого?

[geo_lj]

Полагаю, что большинство из перечисленного - врождённое, а может ли быть изменено без хирургического вмешательства - затрудняюсь сказать.

А какая связь с геями?

[sidorow]

Ясно всё с вами, товарисч.
Идите уже - уныло пропагандируйте дальше. Ну не дискутировать же, в самом деле, с невеждой, несущим откровенную чушь.

[geo_lj]

Умоляю, ещё минутку внимания!!

То есть что, противостоящий большой палец на руке - это таки не врождённый признак??

[sidorow]

К остальным перечисленным пунктам, я так понимаю, вопросов нет?