* * *

[bosuell]

Когда-то в другом мире, где самыми страшными преступлениями против мира вообще и себя в частности были толстая попа и стремление к семейной жизни, приходилось тщательно обдумывать каждое слово. И каждое фото, конечно. Но если с фото всё было проще (слов "рыба моя, в моём возрасте я сама могу решать, где у меня талия!", повторённых раз так стопиццот

Comments

[konrad1975]

[wehwehchen]

[t_a_t_y_a_n_a]

Кто все те люди, у которых есть время участвовать в длительных дискуссиях?))))
А по сути вопроса: я предполагаю, что "понабегают рассказать, что не прав" когда высказываемая позиция или тема триггерит, а еще, когда вызывает неприятие подача материала, стиль изложения. Вот второе, мне кажется, сложнее заметить.
Мне думается, что не только явно назидательный стиль привлекает набегателей, но и те, в которых назидание слышится не явно.
Вот в сказительном типе текста оно есть, не сразу видишь, поэтому оно может бесить. Какая-то странная ассоциация с надеванием короткой юбки образовалась(.
Такая вот у меня версия.

[bosuell]

Процитированный анекдот ни разу не похож на назидательный тон ))) А вот триггерит - да. Если мамзелька или мадамка решила, что она вся такая феминистка (не путать с фемина!) триггерит её всё, что напоминает: не, милая, ты не феминистка. Ну, хотя бы потому, что живёшь ты за мужниным плечом, на мужнины денежки, в мужнином доме (это 90% фемок, приходивших мне вещать).

Ой, а про длительные дискуссии у меня тоже есть вопросы! Я не всегда успеваю свою-то ленту глянуть (и очень хорошо, что мне мало отвечают!)!. А ведь есть же те, кто у топ-блогеров все стопиццот комментов читают!!!

[t_a_t_y_a_n_a]

Я про то, что часто триггерит больше тон и слова, чем содержание. Форма. Например, у себя обнаружила, что многие тексты, где пишут о не такой, как у меня, позиции, точки зрения и пр., но написанные сдержанно, почти официально ("без эмоций, сленга, ярлыков) я читаю с мыслью "люди разные, вот тут по-другому" и все. А тексты с нажимом на эмоции, с эпитетами, которые пытаются кого-то или что-то принизить) или в стиле "гуру вещает" или псевдопритчи или еще какие-нибудь, которые при чтении сначала вызывают раздражение формой высказывания (у каждого, наверно, свой набор стилей, которые не нравится читать) вот прямо вызывают желание немедленно их оспорить. Ну и их банально неприятно читать. Я только один способ придумала не реагировать - то самое пресловутое "не читайте". Вконтакте просто убираю из френдленты те страницы, на которых посты такого стиля. В ЖЖ радуюсь, когда они под катом. А так приходится "быстро листать", да

[bosuell]

С радфем иная ситуация: они везде ищут поводы. Если текст каким-то боком касается женщин, то надо, вот прямо необходимо, либо поучать, либо пристыдить, либо просто оскорбиться. В случае с ковидлой сначала адепт масок на каждое моё "не верю, потому как и с маской заболела" поясняли, какая это офигенная панацея. Потом тоже самое говорили про прививки: типа, ну нам же помогло. И даже когда я о смерти зятя после той прививки написала, рассказывали, что это нам показалось. Вовсе ни при чём тут укольчик был. У них же всё не так! Ну, а про нынешнюю ситуацию я даже говорить не хочу... потом, возможно. Когда всё закончится