ДЕЯКІ З «ТЕОРІЙ ЗМОВ», ЯКІ ВИЯВИЛИСЯ ПРАВДОЮ

Jan 15, 2022 16:37



ДЕЯКІ З «ТЕОРІЙ ЗМОВ», ЯКІ ВИЯВИЛИСЯ ПРАВДОЮ

• виробники азбесту з початку його виробництва знали про його шкідливість і тільки американське розслідування 1962 року викрило змову виробників.

• до 1962 року шкода від талідоміду вважалася "теорією змови", поки змова між фарм.компанією та сімейними лікарями не була розкритою.

• до 1963 року розмови проRead more... )

минуле, таїнство обману, філософія

Leave a comment

Comments 5

ivanoborvan February 1 2022, 17:00:20 UTC
операції в Кувейті в 1990 році, в Іраку в 2003 році та в багатьох інших місцях були організовані безпідставно, внаслідок змов та фальшування.

хм . тобто те , що Ірак окупував Кувейт , а коаліція різних країн звільнила Кувейт від військ окупанта - то це уже "безпідставна змова" ? піпєц повний .

Reply

borys_javir February 1 2022, 17:27:40 UTC
те, що суверенну державу Кувейт звільнили від окупації - це правильно. питання тільки в тому, що офіційне обґрунтування звільнення було надуманим. подібно, як і зброї масового знищення в Іраку в 2003 році не знайшли. відтак, це підпадає під визначення "вчинення дій за попередньою змовою групи осіб", в цьому випадку - лідерів держав. чомусь же ні Пол Пота, ні Мао, ні Кім Ір Сена не повалили, хоча Тибет був окупований, Камбоджа та Корея тонули в крові...
"піпєц повний" - це дволикість політиків.

Reply

ivanoborvan February 1 2022, 23:57:58 UTC
зброю масового ураження не знайшли так як з 1991 року на Ірак наклали санкції і в першу чергу вимагали знищити ту зброю масового ураження ( якщо саддам хотів жити без санкцій ) . Внаслідок санкцій життя людей було таким що саддам хотів чи не хотів а мусів щось робити . Періодично країни світу підкидали жратву і медикаменти в Ірак ( типу в обмін на нафту ) , але великого результату це не принесло , так як саддам і дальше знищував своїх політичних противників тисячами . Після чого вирішили що саддам зажрався . І дуже добре зробили що знищили те лайно . Є шанс що Ірак рано чи пізно стане нормальною країною
Пол потів і інших не трогали так як вони не лізли в інші країни як саддам . Ось в цьому і є різниця .

Reply

borys_javir February 2 2022, 08:32:38 UTC
"полпоти" лізли в інші країни та створювали несприятливу економічну ситуацію для сусідів. зрештою, власне Пол Пота усунули вєтнамці. але ні Сталіна, коли совіти замучили голодом українців, казахів та інших, не чіпали, ні Мао не чіпали, ні пізніших лідерів не чіпають.

Reply


Leave a comment

Up