Мой комментарий о Суворове (который Александр Васильевич)
К этому образчику троцкистско-либерального идиотизма
"Суворов заложил основу воспитания личного состава в российской армии, на его положениях из "науки побеждать" строились все последующие уставы, в том числе и уставы РККА. Его теория о качестве рядовой единицы как основе боеспособности, развитая М.В.Фрунзе в теорию классовой армии, легла в основу устава РККА. РККА была гораздо ближе к суворовской армии, чем к наполеоновской, например, хотя Суворов отстаивал интересы феодализма, а Наполеон - буржуазии, и вроде бы должен быть прогрессивней. Почему? Потому что в вопросе организации армии и места и роли солдата в бою Суворов шагнул далеко вперед. Кроме того, типично феодальную армию РИ Суворов превратил в НАЦИОНАЛЬНУЮ АРМИЮ, подняв на высоту вопрос о политико-моральном воспитании. Именно система политико-воспитательной работы, созданная Суворовым и перенесенная Драгомировым в последние дореволюционные уставы создала предпосылки для успешной работы большевиков в войсках - российская армия худо-бедно, но пыталась воспитывать солдата, а не тупо муштровать, и постольку поскольку монархическая пропаганда проигрывала революционной, то результат становился предсказуем. Кстати, Суворов же заложил и базу для декабризма - все декабристы были представителями суворовской военной школы, и полностью разделяли его взгляды на роль армии и солдата, Суворов, например, выступал против сословных различий в армии, выдвигал идею демократизации армии - и декабристы эти идеи творчески развили до идеи революционной армии.
Относительно того, что Суворов не защищал "родную землю" - подавление польских восстаний (которые были примерно столь же феодальными, как и противостоящий им царизм, причем уровень эксплуатации в шляхетской Ржечи Посполитой был на уровень выше, чем в РИ - шляхту центральная власть просто не ограничивала) решило, как показала практика, национальные интересы украинского и белорусского народов, ограничив польскую колонизацию украинско-белорусских земель территорией этнической Польши. Войны с Турцией решали проблемы обеспечения безопасности южных земель (по итогам двух войн с активным участием Суворова Крымское ханство, которое мешало освоению южных черноземов и экономическому развитию южных земель, перестало существовать). Про то, что Суворов активными операциями против Турции сорвал очередной геноцид Закавказья (Армении и Грузии) - это тоже, наверное, реакционная акция? Конечно, Суворов понимал национальные задачи в рамках сословной феодальной монархии, но все ж таки, его задачи не сводились к узко-феодальным."
"Суворов заложил основу воспитания личного состава в российской армии, на его положениях из "науки побеждать" строились все последующие уставы, в том числе и уставы РККА. Его теория о качестве рядовой единицы как основе боеспособности, развитая М.В.Фрунзе в теорию классовой армии, легла в основу устава РККА. РККА была гораздо ближе к суворовской армии, чем к наполеоновской, например, хотя Суворов отстаивал интересы феодализма, а Наполеон - буржуазии, и вроде бы должен быть прогрессивней. Почему? Потому что в вопросе организации армии и места и роли солдата в бою Суворов шагнул далеко вперед. Кроме того, типично феодальную армию РИ Суворов превратил в НАЦИОНАЛЬНУЮ АРМИЮ, подняв на высоту вопрос о политико-моральном воспитании. Именно система политико-воспитательной работы, созданная Суворовым и перенесенная Драгомировым в последние дореволюционные уставы создала предпосылки для успешной работы большевиков в войсках - российская армия худо-бедно, но пыталась воспитывать солдата, а не тупо муштровать, и постольку поскольку монархическая пропаганда проигрывала революционной, то результат становился предсказуем. Кстати, Суворов же заложил и базу для декабризма - все декабристы были представителями суворовской военной школы, и полностью разделяли его взгляды на роль армии и солдата, Суворов, например, выступал против сословных различий в армии, выдвигал идею демократизации армии - и декабристы эти идеи творчески развили до идеи революционной армии.
Относительно того, что Суворов не защищал "родную землю" - подавление польских восстаний (которые были примерно столь же феодальными, как и противостоящий им царизм, причем уровень эксплуатации в шляхетской Ржечи Посполитой был на уровень выше, чем в РИ - шляхту центральная власть просто не ограничивала) решило, как показала практика, национальные интересы украинского и белорусского народов, ограничив польскую колонизацию украинско-белорусских земель территорией этнической Польши. Войны с Турцией решали проблемы обеспечения безопасности южных земель (по итогам двух войн с активным участием Суворова Крымское ханство, которое мешало освоению южных черноземов и экономическому развитию южных земель, перестало существовать). Про то, что Суворов активными операциями против Турции сорвал очередной геноцид Закавказья (Армении и Грузии) - это тоже, наверное, реакционная акция? Конечно, Суворов понимал национальные задачи в рамках сословной феодальной монархии, но все ж таки, его задачи не сводились к узко-феодальным."