Левые постоянно кричат о том, что марксистам надо "идти к рабочим". Однако вопрос - зачем туда идти и чего мы хотим добиться от рабочих, конкретно не ставится. Считается, что коммунисты должны "разбудить рабочих" для некоей "революции", которая уничтожит капиталистический строй. Приблизительно эти воззрения можно получить от каждого левака. Однако
(
Read more... )
Comments 44
Сударь, а попробуйте поставить вопрос в обратном порядке: А КАКОЙ КОММУНИЗМ НУЖЕН РАБОЧЕМУ? Тот, который проповедуете Вы и тот,(социализм) который якобы был построен в СССР точно (документально подтверждено) не нужен совсем. Но прежде всего Вам надо уяснить себе, что трудящийся народ ВЕЧЕН, а общественная формация ПРЕХОДЯЩА. Так где базис и где надстройка, что для чего призвано существовать? Вот именно из-за такого невежественного представления о сущности общественных отношений и деградирует марксистское движение. УЧИТЬСЯ СЛЕДУЕТ МАРКСИЗМУ, СУДАРЬ, долго учиться, а уже только затем выходить на публику со своими соображениями. Такими они уже не будут точно.
Reply
- идеи коммунизма (то есть, тот факт, что развитие производительных сил потребует рано или поздно а) обобществления производства б) планирования с целью максимального удовлетворения разумных потребностей человечества) - это есть ОБЪЕКТИВНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ, которое не зависит от колебаний в составе массы рабочих и субъективного мнения этой массы. Вы выдумали себе идиотскую формулу, что коммунизм - это то, что хочет "рабочий класс", в то время как ваши любимые рабочие (равно как и остальные социальные группы) периодически требуют как раз противоположного. Тот факт, что СССР был разрушен в том числе и САМИМИ РАБОЧИМИ (это я, что ли на шахтах в 1989-91 бузил?), вас ничему не научил, субъективные желания рабочих - это одно, коммунизм - это другое. Можно сделать так, чтобы они совпали. Это можно сделать двумя путями - либо "опростить" коммунистическую теорию до сознания рабочего (мелкобуржуазного на настоящий момент), либо поднять сознание рабочего, чтобы он ( ... )
Reply
Reply
"никакие научные знания не являются объективными, ибо их создает субъективная научная мысль."
- эта фраза есть солипсизм, то есть методологическая шизофрения. По-вашему, истинность утверждения, что 2х2=4 зависит от мнения субъекта? Вы попросту шизофреник, и разговаривать с вами - тратить время на невменяемого графомана.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment