Придумал я когда-то такую фантазию: государство, в котором понятие «общественный договор» - не философская абстракция, а вполне конкретный юридический документ. Хочешь стать гражданином? - подписывай публичную оферту с подробным разъяснением прав и обязанностей сторон (и мерами ответственности за нарушение оных). Не нравятся условия оферты? - попробуй объяснить, почему именно с тобой следует заключить индивидуальный контракт на особых условиях. Не хочешь вообще ничего подписывать? - как хочешь; обязанностей перед государством у тебя не будет, но и о правах можешь забыть...
В этой системе есть проблема - что такое то самое государство, у которого то ли есть обязанности перед человеком, то ли нет, и на основании чего оно вообще действует?
Этот вопрос можно отнести абсолютно к любой государственной системе. На основании чего вообще действует государство Российская Федерация? А государство Мьянма? А Ватикан? Сомали? Приднестровье? Силенд? А на основании чего действует Царство Зла, описанное Бормором?
Государство Российская Федерация действует как непосредственный исполнитель воли его народа, являющегося носителем суверенитета, в соответствии с Конституцией РФ, ну это чтобы далеко не ходить. С Мьянмой то же самое - есть Myanmar Nation (ну, там бла-бла-бла про великую традицию и свободное независимое государство до колонизации, не суть важно). На основании чего действует государство Ватикан - вопрос исключительно сложный, но формально вроде бы считается, что на основании апостольского преемства от святого Петра и Божественного провидения; там было много споров, но в итоге вроде решили. Сомали действует от имени народа. Про Приднестровье я сходу сказать не могу, там надо смотреть в декларацию его независимости. Силенд, как и, как я понимаю, Царство Зла, действует на основании воли главы - князя Силенда и Темного Властелина соответственно
( ... )
Comments 75
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment