(Untitled)

[bormental_r]

Я вообще-то собирался изложить свои мысли по этому поводу гораздо позже, но так как в последнее время все чаще стали попадаться утверждения, что акция Pussy Riot - это искусство, то, наверное, придется все же написать то, что я думаю, несколько раньше.
Дело даже не в том. что меня крайне пугает та агрессивность, с которой скоры на расправу с

Comments

[boruch]

а какая хрен разница, искусство это или перформанс? Ну для уголовки если, ы?

[bormental_r]

Для уголовки - никакой, я ж это и пишу, процесс меня в данном случае не интересует, а интересует исключительно культурологическая составляющая.

Меня просто удивило огромное количество людей, которые считают это актом искусства.

[boruch]

терминологические споры самые горячие и самые безрезультатные.
так ты полагаешь перформанс самостоятельным видом мнэээ.....не знаю чего, раз уж это не искусство? полунин вроде настаивал, что то, чем он занимается - перформанс. не искусство?

[bormental_r]

Полунин может настаивать на чем угодно. :-)))
Но так как он создавал - и создал! - некий образ, в который каждый вкладывает некий свой смысл, то он и его лицедейство - искусство, безусловно.

А то, что называется перформансом, я сам затрудняюсь, куда отнести. Наверное, в агитацию и пропаганду, вот так как-то.

[igor_torick]

Я не берусь судить, насколько являются искусством их песни. Сочетание песни+момент+место - конечно не искуство, а политический акт. Я бы даже сказал, гражданский.
И ИМХО судят их (и защищают) за гражданский акт, а насколько их деятельность является искусством тут вовсе не при чем.

[bormental_r]

Оно было бы не при чем, если бы в последнее время не начали активно писать о том, что это искусство. И я специально оговорил - я вывожу процесс за скобки. А если бы их не посадили. это не было бы "актом искусства"?

[boruch]

ты выводишь за скобки важнейшую часть искусства - реакцию на него. выходит, что если б их просто вытолкнули взашей, это не было б искусством, поскольку не заняло ничьи органы чувств достаточно долго и сильно.

[bormental_r]

Естественно, вывожу. Потому что на мой взгляд, реакция на искусство - к нему отношения не имеет. Что с того, что Обнаженную Маху Гойи считали порнографией? Кого это волнует? Что с того, что от Блока отвернулись знакомые после "12"? Это разве как-то влияет на суть этих произведений? Или, если помнишь, в свое время было модно выставлять картины, которые нарисованы обезьяной. И что? Шумиха - позитивная! - спала, и все кончилось.

Нет, Борух, реакция - она действительно за скобками.
И если бы их вытолкнули взашей, то перформанс все равно остался бы перформансом, как член на Литейном. А искусством их объявляют по чисто политическим мотивам, что неправильно, на мой взгляд.

[10_4]

С учетом наличия инсталляций из слоновьих какашек и "картин", написаных обезьянами в музеях современного искусства - я уж не знаю, что по нынешним временам можно НЕ считать искусством.

По мне так акция - чистой воды троллинг, и называть ее перфоманцем - порочить перфоманца доброе имя :)

[bormental_r]

Ну, для меня что троллинг, что перформанс... ;-)))

[alisa_old]

Они там в суде оперируют какими-то законами VII века, а вы им про искусство и перформанс :))

[bormental_r]

А-а-а!
Я устал повторять, что к суду это не имеет никакого отношения!

[alisa_old]

Спокойно, я уже поняла :)

[bormental_r]

*сразу успокоился*

[sthinks]

На тему "что есть искусство" уже состоялся суд в 1877 году в Великобритании (Whistler vs. Ruskin). Так что есть прецедент, причем весьма любопытный. Соберусь - напишу подробности :))

[chasovschik]

Они там не совсем этот вопрос решали. Это уж потом вердикт принялись интерпретировать кто во что горазд.

[sthinks]

Пожалуй, стоит об этом написать отдельно. Таки там обсуждался вопрос, что считать искусством.