"47 ронинов" (2013). Мнение о фильме.
Прежде всего немного истории. В 1701 году правитель (дайме) Асано Наганори был приговорен к смертной казни за покушение на своего гостя Кира Ёсихиса. Последний был дерзким типом - оскорблял хозяина и его домочадцев, находясь в гостях. Но сегун Токугава Цунаёси не обратил на этот факт никакого внимания и дал повелел хозяину дома сделать ритуал самоубийства. 14 декабря 1702 года, 47 ронинов (самураев без хозяина) отомстили Кире, зарубив его вместе с охраной в его же доме. Ну, а затем ронины провели ритуал самубийства в один день в одно время, и в одном месте.
Для японцев, история сорока семи ронинов, это одно из самых популярных легенд с стране. Много книг, спектаклей, десяток фильмов (это экранизация вышла под номером одиннадцать) - подвиг героев не забыт. Ну, и по традиции каждый год 14 декабря на могилах ронинов оставляют цветы. Это пожалуй одна из самых популярных легенд Японии...
А теперь давайте поговорим про экранизацию этого исторического события. Режиссер Карл Ринш здраво рассудил, что мол история героев - самураев вряд ли будет интересна зрителю, за пределами Японии. И с этим не поспоришь! Вот скажите честно - вы бы пошли на исторический фильм про Японию 18 века в кинотетр? Кому это интересно кроме любителей Страны Восходящего Солнца, "историков" и анимешников? А вот если написать, что на стороне злодея самурая были демоны, то и зрителей будет намного больше. Насколько удачным получилась смесь исторических фактов и фэнтези?
Давайте посмотрим.
Прежде всего "картинка". Картинка хороша. Яркая, приятная глазам, видно что на доспехах и костюмах не экономили.
Хороши самурайские доспехи, хороши постройки. И за что отдельный небольшой поклон от меня - не выглядят дома
и костюмы новыми, чем грешат многие исторические фильмы. Узор на шелке кое-где вытерт, на опорах внутри помещений видны сколы и трещинки, детали доспехов хоть и начищенны но не выглядят как будто их только принесли из мастерской.
Также украшением фильма я считаю появление Кэри-Хироюки Тагавы, которого можно часто увидеть в ролях злодеев. Как например в том же "Мортал Комбате". Жаль что не позвали в фильм Шо (Сё) Косуги и Такеши Китано, хотя бы в небольшую эпизодическую роль.
Сюжет фильма как я уже говорил, это исторические факты плюс мистические вкрапления. Главный герой получеловек-полудемон по имени Кай (в исполнении Киану Ривза), которого и приютила семья Асано. Понятное дело не как сына, а скорее как слугу. Он не самурай, ему не то что меч, даже нож не положен.
Правитель провинции добр и мудр (насколько может быть добр и мудр самурай) - даже самолично помогает вычищять родные земли от злобных чудовищ на импровизированном сафари, вместо того, что бы щупать гейш где-нибудь в беседке, попивая теплый сакэ.
Как и в истории в гости к Асано приезжает сёгун. Даже что-то вроде турнира устроили - правда какой это турнир если бойцов всего два - один со стороны хозяев, другой баскетбольного роста мужик в доспехах? Непонятно, но наверное они такие японские турниры. Хотя возможно тут и заслуга переводчиков, вместо привычного нам слова "турнир", вполне возможно было что-то вроде "показательный бой" или "поединок чести".
Правда поступок который можно обьяснить скотством, тролизмом и неблагодарностью гостя, сценаристы обьяснили мистикой - при помощи демонических сил (хозяин был загипнотизирован и прибежал на крики о помощи дочки (которая как бы в это время мирно спала в другой комнате) и чуть не зарубил гостя. В итоге - ритуальное самоубийство, дочка должна выйти замуж за приезжего злодея Киру (а не как мечтала за Киану Ривза), верные самураи стали ронинами, а роль местной полиции теперь исполняет личная гвардия злодея. Звездец провинции в общем пришел...
Но через год ронины решили прибить захватчика и его разноглазую ведьму. Ведьма это разговор отдельный. Умеет превращаться в лисицу, пускать файерболлы и создавать ядовитых пауков. Ну и еще ближе к финалу будет главным боссом фильма...
Фильм вышел с рейтингом PG-13. Так что жестокости не ждите. Даже харакири показано без крови. Ну пару раз отрубленную голову показали - так что можете с собой брать ребенка в кино. "Трехмерка" - ничего выдающегося к сожаления на 175 млн. бюдета показать не удалось. В этом вопросе, я честно говоря малость разочарован. Так же разочаровала манера, которую в последнее время переняли многие (сговорились что ли?) хаотическое ускорения в показе боя. Покажите игру клинка японских мастеров меча! Но режиссеру и оператору виднее, как показать "картинку" боя зрителю. Но вот свои глаза всё равнонво жалко...
Не нужно задавать вопросы - почему в 18 веке в лесах Японии есть многоглазые и многорогие олени (???) размером с небольшого динозавра. Не нужно спрашивать откуда взялся тролль на голландском корабле, и где мушкеты, которыми в 18 веке вооружились многие японские пехотинцы. Это фэнтези - фильм, а не историческая лента. Хотите истории? Посмотрите десяток прошлых экранизации. Не приходит же в голову вопрос откуда на Руси Змеи Горыныч и смерть в яйце от иголки. Ибо сказка...
Понравился ли фильм? В общем да, но пересматривать пока точно желания нет. Фанатам Киану Ривза и аниме, лента явно придется по вкусу. Стоит ли смотреть в кинотеатре? Если дома телевизор "приятного размера" то вы ничего не потеряете, посмотрев "47 ронинов" лежа на диване;)