хунта
Об одном ярлыке
В комментариях к моим постам, посвященным ситуации в Украине, навязчиво повторяется термин "хунта", иногда трансформированный в "хунтец" и даже в "хунтецо". Этот ярлык, который российские СМИ прочно внедрили в массовое сознание, как определение власти в Украине, на самом деле не имеет никакого отношения к событиям, которые произошли в моей стране.
Но об этом позже. А пока скажу, что "хунта" это единственный ярлык, который выходит за рамки системы ярлыков и метафор российской пропаганды, целиком основанной на событиях второй мировой войны. Фашисты, нацисты, коричневые, бандеровцы - все это набор из конофильмов о "наших" и "немцах", фильмов, на которых воспитано несколько поколений советских и постсоветских людей, не нюхавших пороха. Эта "бинарная оппозиция" - "наши-фашисты" крепко сидит в массовом сознании. (О пакте Молотова-Риббентропа можно-нужно забыть)
Не то - хунта. На нашей памяти было две "хунты" - чилийская и греческая (т.н. "черные полковники"). Собственно, революция на Кубе тоже привела к власти хунту, но по понятным причинам в отношении режима Кастро соблюдалась романтическая восторженность.
Вряд ли кто-то помнит и "черных полковников", историю вообще сейчас принято забывать. Как эталон в памяти остается чилийская хунта, режим Пиночета.
Как бы то ни было, но под "хунтой" понимается группа, объединение (junta) военных, пришедших к власти в результате вооруженного переворота.
Родовые признаки хунты - приостановление действия конституции, роспуск парламента, военное положение, подавление прав и свобод граждан, массовые политические репрессии по отношению к политическим противникам.
Напоминаю - никакого военного переворота в Украине не было. На протяжении всех событий Майдана армия оставалась в казармах, даже и сейчас военное положение в мятежных областях не введено. Имели место уличные беспорядки, разумеется, с уличным насилием. Со стороны правительства были вовлечены войска спецназа и "неформальные спортивно-уголовные группы" (так я определяю "титушек"). Жертвы на Майдане - результат действий снайперов, выполнявших спец.задание. Кто дал им это задание - вопрос. Но уж точно не лидеры Майдана.
Суть "переворота" в Украине - бегство коррумпированного президента, т.е. фактический отказ выполнять свой конституционный долг. Кстати, именно президент имел право ввести военное положение в стране.
Все дальнейшее происходило строго в рамках Конституции Украины. До выборов, согласно Конституции, обязанности президента выполнял спикер Парламента. Парламент сформировал новое правительство.
То есть имела место противоположность хунте - исполнительная власть была отодвинута в сторону и власть была сосредоточена в руках Парламента. сформировавшего новое правительство.
Прекрасный аналог - февральская революция 1917 года. Режим Януковича - чем вам не самодержавие, даже с наследным принцем-стоматологом.
А вы говорите - "хунта". А знаете почему этот термин так популярен? Исключительно по созвучию с запрещенными ныне в России словами.
В комментариях к моим постам, посвященным ситуации в Украине, навязчиво повторяется термин "хунта", иногда трансформированный в "хунтец" и даже в "хунтецо". Этот ярлык, который российские СМИ прочно внедрили в массовое сознание, как определение власти в Украине, на самом деле не имеет никакого отношения к событиям, которые произошли в моей стране.
Но об этом позже. А пока скажу, что "хунта" это единственный ярлык, который выходит за рамки системы ярлыков и метафор российской пропаганды, целиком основанной на событиях второй мировой войны. Фашисты, нацисты, коричневые, бандеровцы - все это набор из конофильмов о "наших" и "немцах", фильмов, на которых воспитано несколько поколений советских и постсоветских людей, не нюхавших пороха. Эта "бинарная оппозиция" - "наши-фашисты" крепко сидит в массовом сознании. (О пакте Молотова-Риббентропа можно-нужно забыть)
Не то - хунта. На нашей памяти было две "хунты" - чилийская и греческая (т.н. "черные полковники"). Собственно, революция на Кубе тоже привела к власти хунту, но по понятным причинам в отношении режима Кастро соблюдалась романтическая восторженность.
Вряд ли кто-то помнит и "черных полковников", историю вообще сейчас принято забывать. Как эталон в памяти остается чилийская хунта, режим Пиночета.
Как бы то ни было, но под "хунтой" понимается группа, объединение (junta) военных, пришедших к власти в результате вооруженного переворота.
Родовые признаки хунты - приостановление действия конституции, роспуск парламента, военное положение, подавление прав и свобод граждан, массовые политические репрессии по отношению к политическим противникам.
Напоминаю - никакого военного переворота в Украине не было. На протяжении всех событий Майдана армия оставалась в казармах, даже и сейчас военное положение в мятежных областях не введено. Имели место уличные беспорядки, разумеется, с уличным насилием. Со стороны правительства были вовлечены войска спецназа и "неформальные спортивно-уголовные группы" (так я определяю "титушек"). Жертвы на Майдане - результат действий снайперов, выполнявших спец.задание. Кто дал им это задание - вопрос. Но уж точно не лидеры Майдана.
Суть "переворота" в Украине - бегство коррумпированного президента, т.е. фактический отказ выполнять свой конституционный долг. Кстати, именно президент имел право ввести военное положение в стране.
Все дальнейшее происходило строго в рамках Конституции Украины. До выборов, согласно Конституции, обязанности президента выполнял спикер Парламента. Парламент сформировал новое правительство.
То есть имела место противоположность хунте - исполнительная власть была отодвинута в сторону и власть была сосредоточена в руках Парламента. сформировавшего новое правительство.
Прекрасный аналог - февральская революция 1917 года. Режим Януковича - чем вам не самодержавие, даже с наследным принцем-стоматологом.
А вы говорите - "хунта". А знаете почему этот термин так популярен? Исключительно по созвучию с запрещенными ныне в России словами.