Петровский курс, так держать!
Чтобы понимать сегодняшние действия российских властей на арене внешней политики, иногда стоит заглянуть в наше историческое прошлое, хотя некоторые теперь отрицают саму историю, как науку.
Вот, например, как специалист по истории внешней политики России, профессор Возгрин, объяснял становление нового внешнеполитического курса России при Петре Первом:
«Им было вполне осознано изолированное положение России, пытавшейся бороться за место под солнцем, имея в противниках не отдельные страны или простую сумму их, как полагали допетровские политики, а сложившуюся систему государств.
Он первый понял, осознал со всей очевидностью, что, пока Россия не войдет в «концерт» европейских стран, не установит союзнических и иных связей с ними, равноправия не будет. Государство останется «вне закона», то есть не сможет апеллировать к нормам международного права, но будет вынуждено по-прежнему отстаивать свои интересы в одиночку.
Именно в этой преданности идее проведения коалиционной, совместной линии внешней политики нам и видится исток неуклонного бескомпромиссного стремления Петра создать и любой ценой сохранить союзную межгосударственную систему» http://novist.history.spbu.ru/vozgrin.html
Процитировавший это высказывание В. Е. Возгрина в своей научно-популярной книге «Время петровских реформ Евгений Анисимов далее пишет: https://studfiles.net/preview/1644662/
« следует добавить, что Петр отчетливо осознавал и то, что войти в европейский «концерт», утвердить себя под солнцем можно лишь силой. Только военное могущество делало равным новичка, пытавшегося потеснить старожилов мировой политики, только военные победы делали действительными договоры и соглашения.»
(Евгений Анисимов- автор около 300 статей и книг, в том числе монографий, сборников документов и научно-популярных трудов. Ответственный редактор многих сборников статей и публикаций по истории России и С.Петербурга)
Согласитесь, теперь становятся понятней логика действий российской власти, ее решительные действия в Крыму, поддержка Донбасса, спасение режима Асада в Сирии.
В самом деле, ведь Путин с самого начала своего президенства выстраивал добрососедские отношения с западными странами, мы участвовали во всех европейских мероприятиях, чуть ли не "вляпались" в Евросоюз и НАТО, но нас отказывались принимать за равных. Чтож, « насильно мил не будешь».
В той же книге «Время петровских реформ» автор публикует любопытное письмо посланника в Вене П. А. Голицына, отправленное в Москву в первые годы Северной войны:
«Главный министр граф Кауниц и говорить со мною не хочет, да и на других нельзя полагаться: они только смеются над нами... Всякими способами надобно домогаться получить над неприятелем победу. Сохрани боже, если нынешнее лето так пройдет. Хотя и вечный мир учиним, а вечный стыд чем загладить? Непременно нужна нашему государю хотя малая виктория, которой имя его по-прежнему во всей Европе славилось. Тогда можно и мир заключать, а теперь войскам нашим и управлению войсковому только смеются»
Интересные исторические параллели напрашиваются, не правда ли?
Вот, например, как специалист по истории внешней политики России, профессор Возгрин, объяснял становление нового внешнеполитического курса России при Петре Первом:
«Им было вполне осознано изолированное положение России, пытавшейся бороться за место под солнцем, имея в противниках не отдельные страны или простую сумму их, как полагали допетровские политики, а сложившуюся систему государств.
Он первый понял, осознал со всей очевидностью, что, пока Россия не войдет в «концерт» европейских стран, не установит союзнических и иных связей с ними, равноправия не будет. Государство останется «вне закона», то есть не сможет апеллировать к нормам международного права, но будет вынуждено по-прежнему отстаивать свои интересы в одиночку.
Именно в этой преданности идее проведения коалиционной, совместной линии внешней политики нам и видится исток неуклонного бескомпромиссного стремления Петра создать и любой ценой сохранить союзную межгосударственную систему» http://novist.history.spbu.ru/vozgrin.html
Процитировавший это высказывание В. Е. Возгрина в своей научно-популярной книге «Время петровских реформ Евгений Анисимов далее пишет: https://studfiles.net/preview/1644662/
« следует добавить, что Петр отчетливо осознавал и то, что войти в европейский «концерт», утвердить себя под солнцем можно лишь силой. Только военное могущество делало равным новичка, пытавшегося потеснить старожилов мировой политики, только военные победы делали действительными договоры и соглашения.»
(Евгений Анисимов- автор около 300 статей и книг, в том числе монографий, сборников документов и научно-популярных трудов. Ответственный редактор многих сборников статей и публикаций по истории России и С.Петербурга)
Согласитесь, теперь становятся понятней логика действий российской власти, ее решительные действия в Крыму, поддержка Донбасса, спасение режима Асада в Сирии.
В самом деле, ведь Путин с самого начала своего президенства выстраивал добрососедские отношения с западными странами, мы участвовали во всех европейских мероприятиях, чуть ли не "вляпались" в Евросоюз и НАТО, но нас отказывались принимать за равных. Чтож, « насильно мил не будешь».
В той же книге «Время петровских реформ» автор публикует любопытное письмо посланника в Вене П. А. Голицына, отправленное в Москву в первые годы Северной войны:
«Главный министр граф Кауниц и говорить со мною не хочет, да и на других нельзя полагаться: они только смеются над нами... Всякими способами надобно домогаться получить над неприятелем победу. Сохрани боже, если нынешнее лето так пройдет. Хотя и вечный мир учиним, а вечный стыд чем загладить? Непременно нужна нашему государю хотя малая виктория, которой имя его по-прежнему во всей Европе славилось. Тогда можно и мир заключать, а теперь войскам нашим и управлению войсковому только смеются»
Интересные исторические параллели напрашиваются, не правда ли?