Архетип женственности, часть 1

Dec 26, 2020 11:58

Женщина в эпоху постпатриархата. Пол, гендер, общество

Часть 5: Архетип женственности

Read more... )

Психология, Красавица, Женская красота, Философия, Архетип, Красота

Leave a comment

Comments 5

amarguerite December 26 2020, 12:30:27 UTC
Ну, в крайности бросаться действительно не стоит... но, скажем, пушкинское "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей", а также "Не всякая женщина рождается красивой, но если она не стала такой к 30 годам - она просто дура" великой Мадемуазель (которая, к слову, никогда не была именно красавицей, но таки нашла свой стиль, и сделала на нём деньги и славу) представляются вполне дельными мыслями. =)

Reply

borismedinskiy December 26 2020, 15:58:29 UTC
Ну, я немного сгустил краски для того, чтобы обозначить существование проблемы. ) А проблема не в красоте, я люблю красоту. Проблема в сверхценности женской красоты. Мысли Пушкина и Мадмуазель действительно дельные.

Reply


episkopheahmund January 6 2021, 16:15:14 UTC
Стремление к женской красоте заложено биологически в мужчинах потому что красота - это сигнал, что у этой самки хорошие гены. Никакой ум и душевные философствования мужчинам не нужны. Женщина в этом мире нужна только лишь для единственной функции - привлекать самцов, отбирать среди них наилучшего из возможных (наиболее выгодного с точки зрения эволюции) и рожать от него ребёнка и заботиться о нём до 3-4 лет (любовь живёт 3 года поговорка). После чего опять же биологически ей требуется зайти на новый круг, но только уже с другим самцом (тяга к эволюционному разнообразию). И так до старости. Что там в старости происходит с отслужившей свой срок самкой это вообще никого не интересует т.к. природа жестока и негуманна. Всё, на этом функции женщины закончены ( ... )

Reply

borismedinskiy January 6 2021, 16:32:35 UTC
Человек не имеет прописанных программ, кроме нескольких примитивных рефлексов. Не считайте человека животным. В человеке много животного, но во-первых, надо ещё понять - что есть животное (тоже вопрос не банальный!), а во-вторых, в человеке есть и то, чего нет в животных. А потому такие безапелляционные заверения о том, что нежно/не нужно мужчине/женщине к человеку не применимы - нет, вы можете верить во что хотите, но я хочу, чтобы читатели понимали моё отношение к такой позиции.

Reply


rusheff March 6 2021, 17:33:49 UTC
Когда-то давно думал о красоте и для чего она нужна. И пришла в голову мысль, что красота - это такое генетическое уродство, которое позволяет людям, имеющим дефектные с т.з. выживания гены привлечь-таки к себе противоположный пол, спариться и возможно - размножиться.
Ведь в природе собаке не нужна природная красота для спаривания, достаточно течки. И все окрестные кобели будут её. У человека овуляция скрыта, чуйка потеряна. Поэтому нужны визуальные эффекты. При этом если бы мужчины спаривались только с красивыми женщинами - был бы положительный отбор по признаку красоты. А мы такого отбора не видим. Все страшненькие, толстые (бодиположительные) и прочие ТП находят себе какую-нибудь пару, иногда на один-два секаса. Но этих раз достаточно для размножения. Отбора по красоте не происходит. Больше того, красивые в основном не рожают, точнее - рожают намного меньше. И в результате действует скорее отрицательный отбор по красоте.

Reply


Leave a comment

Up