И немного нервно

[borisakunin]

     Сегодня у меня важный день. Выходит первый том моей «Истории Российского государства» - одновременно в нескольких форматах.
     Бумажный выглядит так:

Comments

[dmitri_lytov]

Термин "русославяне" наводит на размышления.
Вроде как до сих пор считалось, что русы - отдельно, славяне - отдельно.
Если под "русославянами" понимать славянское население Русского государства - тогда может быть, конечно.

[anna_ism]

Интересно, с чего Пайпс взял, что Вальдемар превратился во Владимира, а не наоборот.:-)

[evgeniy_efremov]

Историк.

[anna_ism]

Я спрашивала не о том, кто он, а с чего взял.:-)

[mr_karbofos]

Не смею оспаривать Ричарда Пайпса, тут мы вступаем на тонкий лед дискуссии между "норманнистами" и "словянистами" - их оппонентами. Я, к своему стыду, не могу поддержать ни тех не других. Багаж знаний невелик. Но симпатии мои на стороне "словянистов".

[anna_ism]

А ту тнадо стараться без симпатий подходить...

[mr_karbofos]

Беспристрастие нам только снится. Даже в математике есть предпочтения в решении теоремы, если она имеет несколько решений, ученые выбирают наиболее "симпатичное", для себя. А уж История, в отношении предпочтений и симпатий не имеет себе равных.
Даже современная история не трактуется однозначно, что же говорить о древней истории, о зарождении народов.

[anna_ism]

Стараться. Анализ от выдумок отличить можно.

[mr_karbofos]

Аналитический ум даже в "Курочке - рябе" найдет исторический контекст.

[anna_ism]

Исторический? Вряд ли.

[alexapopover]

Аналитический ум - это просто чудо же какое-то)) Он везде найдет всё что угодно!

[anna_ism]

Кстати, в ИРГ имена "Вельмунд" и "Стемир" толкуются как славянские.

[kreczat]

Ну-ну. "А словенский и русский язык - один".

[evgeniy_efremov]

...не запрягал.

[anna_ism]

Не совсем - такое же в ПВЛ тоже есть:
"А славянский язык и русский один, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской".