Эффект умолчания

[boris_ivanov]

Казалось бы, содержательная статья Маши Липман об американской борьбе вокруг оружия. Однако, в этой статье нет главного: "Бюджет NRA более чем на 50% формируется корпорациями, которые производят оружие и торгуют им". Именно поэтому NRA лоббирует решения, с которыми не согласны даже члены организации. Не говоря уже о простых американцах. Ну, кто в

Comments

[porco]

Ограничение продажи возможно только при кардинальном изменении конституции, которое практически невозможно (ну разве что после второй гражданской). Дурацкие ограничения на некое "штурмовое" оружие, емкость магазинов и прочую хуергу есть ничто иное, как имитация бурной деятельности, не имеющая никакого иного смысла кроме как покупка голосов хоплофобов.

[boris_ivanov]

Зачем менять Конституцию? Можно просто поменять ее толкование. А это лишь вопрос назначения нужных судей в Верховный Суд. Скажем, всегда можно сказать, что каждый американец, имеющий оружие, обязан его регистрировать, так как на случай созыва национального ополчения (well regulated militia) правительство должно знать, на кого оно может рассчитывать. Также можно предписать людям, владеющим оружием, каждый год оплачивать из своего кармана месячные военные сборы. Опять же, в порядке подготовки к возможному созыву militia. Было бы желание, а юридическая закорючка найдется.

Кстати, изначально смысл Второй поправки был именно в том, чтобы не платить за армию. Мол, пусть свободные граждане свободной страны на свои деньги покупают оружие и прочую амуницию, а мы будем ими командовать. Эксперимент быстро провалился (свободные граждане за свои деньги воевать не хотели), но поправка осталась.

[pacifier_001]

забавное толкование второй поправки и забавный подход к изменению смысла конституции
предложу еще один вариант юридической закорючки - ввести налог на владение оружием для оплаты медицинских расходов пострадавших от пуль, скажем миллион долларов за ствол. и все, право на владение оружием есть, а ни одного вооруженного нет.

[porco]

Статья кстати типичная. Эмоции одни, ни фактов, ни источников, ни статистики, ни логики, ни фактчекинга.

[pacifier_001]

Меня особенно умиляют следующие моменты:
"Сторонники ужесточения контроля взывают к чувствам, апеллируют к статистике, истории и логике, но почти всегда тщетно."
Интересно, когда это сторонники апеллировали к статистике и логике :)

"В их текстах звучат гнев и отчаяние, чем-то напоминающие горькие обличения российских либералов в ответ на систематическое наступление российских властей на права и свободы."
Любопытный перевертыш - у нас либералы хотят больше свободы, а у них либералы хотят отобрать побольше свободы.

"Нет никакого разумного объяснения, зачем частному лицу в демократической стране нужно иметь оружие. Когда-нибудь эта простая истина станет очевидной."
А это совершенно поразительный пассаж. Видимо как только страна становится демократической там в воздухе растворяются мира и благовония, а преступники раскаиваются и идут работать в макдональдс.

[porco]

"А нас-то за что?!", ага.