справедливости ради, насколько я понимаю в США выборы значительно более непредсказуемы чем в современной России, потому и инаугурация президента в Америке должна как можно больше работать на имидж, в США это важно. В России нет, можно провести инаугурацию чисто номинально, серьезно работать на имидж смысла мало, нужен минимальный, при котором не будет резких движений от масс, справляются идеально на мой взгляд.
Нет, тут другие соображения. Прежде всего, это вопрос традиции. И, опять же, географии. Где в Москве "сакральное" место, где можно было бы провести инаугурацию с 500 тысячами посетителей? Кремль диктует определенные условия своим устройством. Собрать там мегатолпу нереально, собрать малую толпу - бессмысленно. Отсюда логичный переход к инаугурации в здании, в присутствии избранных гостей (которые, разумеется, есть и в Америке) и телекамер. Но если так, то какой реальный смысл в проезде президента мимо радующихся граждан? Ну, проедет президент мимо, помашет ручкой... А потом заедет в Кремль. А люди будут стоять снаружи. Это как-то неудобно. Все-таки, суть мероприятия - инаугурация. Если люди будут стоять на дороге и махать президенту вслед, они будут не свидетелями, а массовкой. Главного-то они не увидят. В лучшем случае - на больших уличных мониторах. Но это как-то не то.
Конечно, можно найти площадь побольше и провести церемонию там. Но тогда потеряется связь с историей. Все-таки, Кремль - исторический центр российской власти.
Comments 4
а у нас? бульдоги под ковром.
Reply
Reply
Конечно, можно найти площадь побольше и провести церемонию там. Но тогда потеряется связь с историей. Все-таки, Кремль - исторический центр российской власти.
Reply
Цитата
Конечно, все люди проверены. Никто просто так не придет.
Reply
Leave a comment