Нефилим

Oct 25, 2012 00:24

По BBC объяснили, что между африканскими неграми и всеми остальными людьми есть существенная разница. У нас есть несколько процентов ДНК неандертальцев. У негров - нет. Так как неандертальцы в Африке никогда не жили, и местные "сапиенс сапиенсы" с ними спариваться не могли ( Read more... )

биология, медицина, история, религия, этнография

Leave a comment

Comments 9

b0gu3 October 24 2012, 20:46:42 UTC
есть одна проблема... неандертальцы были низкорослые и волосатые :) скорее всего даже рыжие.

... )

Reply

zoa_mel_gustar October 24 2012, 21:15:05 UTC
Занятно, как вышедшие из Африки карманьонцы никогда не бывают на рисунках негроидами...

Reply

chris_archer October 25 2012, 08:17:33 UTC
ну они ж были похожи на лиц кавказской национальности

Reply

boris_ivanov October 25 2012, 05:17:27 UTC
Это неправильный рисунок. Неандертальцы были примерно такого же роста, как и современные им кроманьонцы. Если не выше. И они казались крупнее за счет более мускулистого тела. У людей того времени не было линеек, они ориентировались на ощущения.

Что интересно, судя по генетическим исследованиям, скрещивание шло только в направлении "неандертальцы-мужчины - люди-женщины". Как в Библии. Вполне возможно, что секс "неандертальцы-женщины - люди-мужчины" был бесплоден.

Reply


vit_r October 28 2012, 22:37:09 UTC
Предполагается, что у неандертальцев не было разделение функций на мужские и женские. И занимались они охотой только. Так что судьба сапиенсши, попавшей к неандертальцам, была незавидной. А вот неандерталка в племени сапиенсов могла спокойно размножаться. При этом гены позволяли производить более сильное и живучее потомство. Метисы обычно лучше чистых линий.

То есть всё происходило в рамках обычного обмена носителей генов между племенами.

Может быть гены попали к сапиенсам от случайного траха с пробегающим мимо охотником, но это маловероятно.

Reply


Leave a comment

Up