Герой-детектив

[boris_ivanov]

Посмотрев на Мориарти в кино и на ТВ, вновь убедился в том, о чем уже говорил и писал. Суперзлодей может создать драматичную коллизию, но не детективную коллизию. И потому супердетективу противник-суперзлодей не нужен

Comments

[snowman_fedya]

абсолютно точно. прямо повторены некоторые мои рассуждения по поводу клугеровской теории детектива.

Холмс -- это преломлённый массовым созданием Христос, восстанавливающий истинную справедливость среди мира, который погряз в грехах.

Точнее, Холмс -- проявление классической христианской парадигмы.

У Клугера имеет место перекос: когда и детектив, и преступник совмещены в одном лице. Это проявление классической иудейской парадигмы, Бог над добром и злом, творит и то и другое.

Современный Холмс -- проявление протестантской парадигмы банального противостояния персонифицированных Добра и Зла. Поэтому им Мориарти нужен с самого начала, и окончательной победы не произойдёт, без Мориарти не будет современного Холмса. Без одного из игроков не состоится партия, и оппонент тоже не будет игроком. Такие дела.

[dkluger]

У Клугера никогда и ни при каких обстоятельствах детектив и преступник не являются единым лицом, это извечные противники. Другое дело, что преступник претендует на определенные прерогативы детектива, но именно что претендует. В конечном, предельном развитии жанра см. "Смерть и Буссоль" Борхеса.

[snowman_fedya]

Ну, значит, я уже подзабыл некоторые моменты, прошу прощения. В Киеве на коне так и не удалось на эту тему поговорить, а в сети тогда не было полян подобно жж. Было ещё живо Фидо, но там не было Клугера :)

Где-то даже у меня валялись черновики полемической статьи... найти бы...

[dkluger]

У меня есть только один пример, который можно было бы считать подтверждением Ваших слов - царь Эдип, он сыщик и он же - преступник. Но этот вариант несколько иной.
Найти бы, да.:) Я бы с большим интересом почитал.

[_iga]

Рецензия на книгу о Перельмане:
http://www.nlobooks.ru/rus/news/2116/2703/