Ленивые и нелюбопытные

[boris_ivanov]

Отец рассказал, что не так давно выгнал с вступительного собеседования на режиссерский факультет парня, который не смог ответить на вопрос: "Кто поставил "Броненосец Потемкин"?". На мой взгляд, это неочевидная проблема. С одной стороны, задача отца и его коллег как раз в том и состоит, чтобы знакомить студентов с великими режиссерами и их

Comments

[zoa_mel_gustar]

Мне кажется, претензии на получение образования в определённой области подразумевают хоть какое-то предварительное знакомство с ней. А к творческим профессиям это относится много больше - как может будущий режиссёр не смотреть много кино, тем более не смотреть культовые фильмы, оказавшие влияние на всю историю кинематографа?

[alegz]

Мне кажется, претензии на получение образования в определённой области подразумевают хоть какое-то предварительное знакомство с ней.

Только в обратном порядке - если человек хочет научиться готовить яичницу, скорее всего, ему знаком ее вкус.

[zoa_mel_gustar]

И это тоже. Но абитуриент мог видеть один фильм Эда Вуда, например. Я же имею ввиду, что если ты хочешь чем-то заниматься, то тебе это, ну, интересно. В частности, если ты хочешь заниматься кино, наверное, ты интересуешься кино и много его смотришь.

[boris_ivanov]

Ну, если данный конкретный парень крут, то он будет снимать кино без моего отца и его кафедры.

[ezhikee]

не уверена, что это правильно. ребёнок приходит, чтобы учиться, и очевидно, что в знаниях есть пробелы. может у него увлечения в другой области кино.
из 40ка человек, поступивших на мою кафедру вместе со мной, только пятеро держали в руках паяльник к моменту поступления. а ведь это кафедра приборостроения.
в 16 лет вообще как-то сумбурно в голове.
тут оценивать надо не по знаниям, а по предрасположенности.

[alll]

Интересный подход. Когда принимают вступительный экзамен по математике, отчего-то не спрашивают "кто открыл таблицу умножения". А тут вон как. Всё-таки кино - очень молодое искусство, отцов-основателей ещё помнят в лицо.

[zoa_mel_gustar]

Потому что на таблице умножения это не написано. А если бы было написано, я бы спросил. Потому что если абитуриент этого не знает, значит, он таблицу умножения в глаза не видел, и очень сомнительно в таком случае, что у него есть интерес к математике.
Не из-за молодости искусства можно знать отцов-основателей в лицо, а из-за такой простой вещи как титры, знаете ли.

[alll]

> Потому что на таблице умножения это не написано. А если бы было написано, я бы спросил.

Ну так издательство и тираж на экзамене по математике тоже не спрашивают - а ведь на любом учебнике с таблицей умножения написано.

> а из-за такой простой вещи как титры, знаете ли

Вы и вправду прочитали титры ко всем фильмам, которые посмотрели к 18 годам? И более того, все их запомнили? Уважаю.

[zoa_mel_gustar]

Имя режиссёра, в отличие от имени какого-нибудь художника по костюмам, обычно несложно заметить. А "Броненосец "Потёмкин", смею надеяться, не проходной фильм, о котором память тут же изглаживается.

[linda_kaioh]

В будущее нужно смотерть, в будущее...