Ускользающая логика

[boris_ivanov]

Сегодня пришло в голову, что в рекламной кампании PETA под лозунгом "I'd Rather Go Naked than Wear Fur" не все в порядке с логикой. Смысл таких фраз в том, что что-то приносится в жертву. Мол, "мне нужно быть одетой, но я лучше разденусь, чем надену мех". Но в этой кампании использовались фотографии супермоделей. Людей, которые зарабатывают, в

Comments

Re: уличные торговцы...

[boris_ivanov]

Да, но именно поэтому PETA и обвиняют в эксплуатации женской сексуальности.

[mightyscrat]

Логика с Сашей, видимо такая: "Слишком много секса - это плохо, уж я то знаю, все отверстия саднят..."

[eva_in_furs]

мне тоже зачастую неясна логика рекламных кампаний Петы, но во всяком случае о них говорят)))

[zoa_mel_gustar]

Ну, у уличных торговцев редко есть норковые шубы. Хотя, конечно, лучше было бы использовать кого-то кто не должен раздеваться независимо от своей гражданской позиции. Ну хоть не стриптизёрш.
Относительно Грей солидаризуюсь с комментарием выше - "к концу рабочего дня от этого так устаёшь...".
Хм. ну скорее тогда не кто-то многодетный, а милые брошенные детишки. Но тогда встанет вопрос, не лучше ли позаботиться о них, чем о яйцах своего кота...

[olgadoub]

мне кажется, с моделями все логично: для них в их климате меха - точно только предмет роскоши и статус-символ. а вот эскимосу при -50 шуба нужна, и это понятно всем здравомыслящим людям