Имхо, мухи отдельно, а суп отдельно должен быть. Ну и культурные заслуги не должны быть индульгенцией для воровства. То есть, мне кажется, в принципе не корректно на одну плоскость достижения человека в плане культуры и его вероятные правонарушения.
UPD глянул статью "Относительно «финансовой части», не обладая никакими точными данными, могу сказать следующее: ни один нормальный человек - причем не только у нас, но и в Европе, и в Америке - не будет заниматься театром с целью наживы и обогащения. "
Странная логика. Разве кто-то утверждает, что для того, чтобы заниматься финансовыми махинациями они и только они должны быть самоцелью?
>Это трудно понять, но все-таки попытайтесь: это немного другие люди. аргументы типа "он не носит дорогих часов->не способен на финансовые махинации" вызывают удивление.
Конечно, отдельно. Речь как раз о том, чтобы спокойно доказывать возможные нарушения закона, а не "кошмарить" театр, который как бизнес-проект вообще не имеет никакого отношения к старым делам Серебренникова.
Статья Стаса (как и мои слова) направлена лишь на то, чтобы показать Кирилла как человека своего дела, профессионала и большого мастера, а не гадкого либерала, вора и...(что там еще приплетут?) агента ЦРУ? Бред. Показука и избирательное правосудие. "Да дураки" (с) Путин
Не понял, в чем кошмарить то? Там же, насколько я понимаю, обычные следственные действия были предприняты. То есть ровно то, что делают правоохранительные органы всегда в таких случаях.
С учетом общественного резонанса и того, что информация дошла до самого верха, я уверен, что у следствия все очень хорошо с доказательственной базой обвинения.
Мне не понятна цель этих петиций в защиту. Люди заявляют, что Серебренников априори невиновен? Но они ведь даже представления не имеют, что там в уголовном деле.
Никто ничего не заявляет. Я точно. Виновность человека доказывает лишь суд. Удивляет и даже шокирует та планомерная политика, которая ведется в отношении некоторых оппозиционных к власти лиц культуры. Это раз. Привлечение всяких выродков типа Энтео. Это два. А поддержка... Это наша коллегиальная этика. Людям всех бы профессий такую поддержку
( ... )
Comments 4
Ну и культурные заслуги не должны быть индульгенцией для воровства.
То есть, мне кажется, в принципе не корректно на одну плоскость достижения человека в плане культуры и его вероятные правонарушения.
UPD
глянул статью
"Относительно «финансовой части», не обладая никакими точными данными, могу сказать следующее: ни один нормальный человек - причем не только у нас, но и в Европе, и в Америке - не будет заниматься театром с целью наживы и обогащения. "
Странная логика. Разве кто-то утверждает, что для того, чтобы заниматься финансовыми махинациями они и только они должны быть самоцелью?
>Это трудно понять, но все-таки попытайтесь: это немного другие люди.
аргументы типа "он не носит дорогих часов->не способен на финансовые махинации" вызывают удивление.
Reply
Статья Стаса (как и мои слова) направлена лишь на то, чтобы показать Кирилла как человека своего дела, профессионала и большого мастера, а не гадкого либерала, вора и...(что там еще приплетут?) агента ЦРУ? Бред. Показука и избирательное правосудие. "Да дураки" (с) Путин
Reply
Там же, насколько я понимаю, обычные следственные действия были предприняты.
То есть ровно то, что делают правоохранительные органы всегда в таких случаях.
С учетом общественного резонанса и того, что информация дошла до самого верха, я уверен, что у следствия все очень хорошо с доказательственной базой обвинения.
Мне не понятна цель этих петиций в защиту.
Люди заявляют, что Серебренников априори невиновен? Но они ведь даже представления не имеют, что там в уголовном деле.
Reply
Reply
Leave a comment