НЕДОБИТЫЕ
Гозман (мало кто помнит уже, кто это) выступил конечно на «Эхе Москвы», где сравнил СМЕРШ и СС. «СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами - в атаку они не ходили… Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много… Слово - СМЕРШ - должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков. http://www.echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1072194-echo/ Непонятно, чего в этом тексте больше - подлости, трусости или тупости. Бойцы СМЕРШа, действительно, не ходили в атаку, поскольку шпионы обычно действуют в тылу, а не на линии огня. Можно было бы додуматься. Гозман признается, что не знает, сколько было ни в чем не повинных, но тут же отвечает «много». А дальше - традиционная либеральная чепуха о тождестве СС и СМЕРШа (в частности), а в целом этот ряд можно продолжить - коммунизм и фашизм, фашистская Германия и Советская Россия, Сталин и Гитлер и т.д. Слышали не раз.
В последнее время такие люди, как Гозман, попадают в публичное пространство только со скандалами и вот такой пакостью. Осела политическая муть, «идеалы», «освобождение» и остался чистый человеконенавистнический либерализм. Напомню, что Гозман уже называл людей старшего поколения, которые - о, ужас, - посмели выступить против Чубайса (напомним Гозману, что ветераны имеют в нашей стране гораздо больше моральных прав выступать против чего угодно, нежели Гозман и Чубайс, вместе взятые) «уродами», «сволочами» и «подонками». А от этих характеристик недалеко и до такого рода заявлений.
Что же касается СМЕРШа, то задача этого подразделения была предельно понятна - бороться со шпионами и диверсантами, которых хватало. Достаточно почитать любые воспоминания фронтовиков, например, хотя бы артиста Юрия Никулина или академика Дмитрия Лихачева. Задачи СМЕРШа были следующие 1) борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной Армии; 2) борьба с антисоветскими элементами, проникшими в части и учреждения Красной Армии;
3) принятие необходимых агентурно-оперативных и иных мер к созданию на фронтах условий, исключающих возможность безнаказанного прохода агентуры противника через линию фронта с тем, чтобы сделать линию фронта непроницаемой для шпионских и антисоветских элементов; 4) борьба с предательством и изменой Родине в частях и учреждениях Красной Армии (переход на сторону противника, укрывательство шпионов и вообще содействие работе последних) 5) борьба с дезертирством и членовредительством на фронтах; 6) проверка военнослужащих и других лиц, бывших в плену и окружении противника.
Что-то здесь не так? Все так, как нужно. И борьба, да, действительно была жесткой. Потому что шла война на уничтожение страны. А Гозману, конечно, хотелось бы, чтобы это было, как нередко бывает в наши дни. Поймали предателя, а он в крик: «Я не согласен! Это провокация! Подавайте в суд». Ну, подали на него в суд. Суд тянется год, предатель живет в тепле и покое. Такие, как Гозман, приходят к суду с плакатами «Немедленно освободить! Не допускать преследования по политическим убеждениям! Хватит душить инакомыслящих!» На вынесение приговора собираются журналисты «Фелькишер беобахтер» и «Ангрифф», лично отправленные Геббельсом следить за процессом. Перемигиваются с предателем, хихикают, покрикивают «позор сталинскому военному трибуналу». Наконец суд решает, что все, что предатель говорил и делал, это оценочные суждения и оценочные действия и отпускает в зале суда. Цветы, улыбки, предатель отправляется в рейхсканцелярию получать пару тысяч марок лично от фюрера. Фото на фоне флага со свастикой.
Так, по-гозмановски, не было. А было иначе. Вывели за околицу, пошлепали, столкнули в канаву, присыпали. Все. Кроме того, действительно нужно было останавливать тех, кто драпал с поля боя. И останавливать не уговорами. Опять же, это была война, а в окопах не бывает демократии, к счастью. Конечно, Гозману это не вместить. Ему, предававшему страну в 1990-е, ждавшему ее гибели, насаждавшему здесь бесчеловечную либеральную идеологию по определению противны и страшны все, кто во все времена боролись с предательством и изменой Родине. Не говоря уже о том, что я заранее знаю, что было бы, если бы Гозман в то время оказался в окопе. В первом же бою он бы, как стрела, с радостным криком ринулся вперед, чтобы скорее попасть в объятия врага. С восторгом предался бы в руки СС и немедленно стал бы старостой. Пописывал бы статейки в оккупационной газетке. А потом…
Да… Не будем о веселом. Продолжим.
Кроме того, не следует забывать (я сейчас буду говорить элементарные вещи, понятные школьнику, но не Гозману), что СС занималась массовым истреблением мирных жителей, женщин, детей, стариков. Жгла деревни, пытала и мучила пленных, осуществляла геноцид (достаточно вспомнить то, что творил хотя бы «батальон Дирлевангер» и из кого он состоял) была осуждена на нюрнбергском процессе, как преступная организация. В этом, в том числе, ее «незначительная» разница со СМЕРШем. Кроме того, СС привела Германию к катастрофе, СМЕРШ вместе со всеми остальными привел СССР к Победе. Еще нужно объяснять? Думаю, нет, ибо, по Некрасову «дураков не убавим в России, а на умных тоску наведем».
Так все-таки почему Гозман и его вытесненные на обочину истории и политики соратники так настойчиво стремятся проводить эти параллели? Это легко объяснить. Объяснить, прежде всего, тем, что данные параллели - свидетельство того, что сегодня Россия является для Запада угрозой. В позапрошлом веке почти весь мир был колонией или полуколонией Запада и только Россия разговаривала с Европой на равных. Сначала СССР победил фашизм и рамках ялтинско-постдамских договоренностей создал современную мировую политическую систему. Спустя 20 лет после Победы, благодаря СССР распалась колониальная система и из-под контроля Запада вышла почти половина мира. И сегодня Россия это государство, без которого не принимается ни одно ключевое решение - достаточно посмотреть на Сирию.
Разумеется, за минувшие годы было выдумано множество средств борьбы с Россией и способов понизить ее влияние и авторитет. Не случайно соратник Гозмана Подрабинек мечтал о том, чтобы Россия «оставалась в военном отношении слабой, а в экономическом немощной» ("Опасность сильной России", www.forum.msk.ru.). Среди прочих средств борьбы была выдумана «новая концепция Второй мировой войны» - равная ответственность СССР и Германии, тождество «сталинизма» с нацизмом. Цель такого отождествления вполне понятна - Россия переходит из разряда стран-победителей в разряд потерпевшего поражение агрессора (Германия в 1945 г., СССР в 1991 г.). Запад оказывается спасителем человечества от чумы ХХ века - тоталитаризма в форме нацизма и «сталинизма», а Российская Федерация, как и послевоенная Германия, превращается в правопреемника агрессивной тоталитарной советской империи со всеми вытекающими отсюда последствиями. Все 1990-е годы Гозман и компания нам твердили - Германия исправилась, покаялась и вошла в семью европейских народов. У России тоже есть шанс. Для его реализации Россия должна (среди прочего) отказаться от суверенитета, покаяться, возместить ущерб «оккупированным государствам», возвратить территории и пр.
Но дело не только в Германии. Многие европейские страны участвовали в войне на стороне Германии (Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия (в составе Третьего Рейха), Испания, Дания). Другие хоть и не поддерживали напрямую, но обслуживали экономически. Если данная либеральная концепция будет реализована, всем им представится возможность перейти из разряда побежденных союзников нацистов в разряд жертв тоталитарной империи СССР. Нынешние союзники Запада из числа «государств» ближнего зарубежья тоже держатся за Запад только мифом об «оккупантах» и России, как источнике всех бед. Таким образом, главной проблемой (и это видно по ежегодной истерии перед 9-м мая, когда, прошу прощения, вся мразь - от «дизайнера» Лебедева до проституток из МК разражается негодованием по поводу праздника Победы) становится совместная Победа. Все либералы обычно ежегодно также клянут ее. Отождествление нацизма и коммунизма, советской армии и вермахта позволяет преподнести войну как схватку двух тоталитарных империй, в которой один преступник равен другому и поэтому в ней не может быть героев. Есть только пособники тоталитаризма. А отсюда недалеко до ветеранов «сволочей» (Гозман), «вертухаев» (Подрабинек), «людей овощей», который надо уничтожать (Лимонов) вместе с Победой и свободой, которую они принесли стране.
Так что задача, выполняемая Гозманом, понятна. К счастью, «Совет Думы поручил комитетам по информационной политике, по обороне и по безопасности проверить высказывания господина Гозмана на предмет приравнивания подразделений войск Красной армии к войскам СС… Если проверка подтвердит, что Гозман, который занимает важный пост в государственной корпорации «Роснано» (директора по гуманитарным проектам), действительно сделал такие заявления, то комитеты представят свои предложения палате. Возможно, в виде обращения». http://www.vz.ru/news/2013/5/16/632807.html Кстати, не мешало бы депутатам обратить внимание на дружка и покровителя Гозмана Чубайса. Именно он собирает у себя весь мусор 1990-х, кормит, поит, дает должностишки, всячески поддерживает. Гозман, как и Немцов, его старый дружок. Вот где стоило бы поискать вдохновителей и финансистов Болотной жижи - думаю, поиски не затянулись бы надолго.
А в целом… Ну что тут скажешь? Лишнее доказательство того, что было бы, если бы ЭТИ пришли некогда к власти. К счастью, это не произошло и никогда не произойдет.
В последнее время такие люди, как Гозман, попадают в публичное пространство только со скандалами и вот такой пакостью. Осела политическая муть, «идеалы», «освобождение» и остался чистый человеконенавистнический либерализм. Напомню, что Гозман уже называл людей старшего поколения, которые - о, ужас, - посмели выступить против Чубайса (напомним Гозману, что ветераны имеют в нашей стране гораздо больше моральных прав выступать против чего угодно, нежели Гозман и Чубайс, вместе взятые) «уродами», «сволочами» и «подонками». А от этих характеристик недалеко и до такого рода заявлений.
Что же касается СМЕРШа, то задача этого подразделения была предельно понятна - бороться со шпионами и диверсантами, которых хватало. Достаточно почитать любые воспоминания фронтовиков, например, хотя бы артиста Юрия Никулина или академика Дмитрия Лихачева. Задачи СМЕРШа были следующие 1) борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной Армии; 2) борьба с антисоветскими элементами, проникшими в части и учреждения Красной Армии;
3) принятие необходимых агентурно-оперативных и иных мер к созданию на фронтах условий, исключающих возможность безнаказанного прохода агентуры противника через линию фронта с тем, чтобы сделать линию фронта непроницаемой для шпионских и антисоветских элементов; 4) борьба с предательством и изменой Родине в частях и учреждениях Красной Армии (переход на сторону противника, укрывательство шпионов и вообще содействие работе последних) 5) борьба с дезертирством и членовредительством на фронтах; 6) проверка военнослужащих и других лиц, бывших в плену и окружении противника.
Что-то здесь не так? Все так, как нужно. И борьба, да, действительно была жесткой. Потому что шла война на уничтожение страны. А Гозману, конечно, хотелось бы, чтобы это было, как нередко бывает в наши дни. Поймали предателя, а он в крик: «Я не согласен! Это провокация! Подавайте в суд». Ну, подали на него в суд. Суд тянется год, предатель живет в тепле и покое. Такие, как Гозман, приходят к суду с плакатами «Немедленно освободить! Не допускать преследования по политическим убеждениям! Хватит душить инакомыслящих!» На вынесение приговора собираются журналисты «Фелькишер беобахтер» и «Ангрифф», лично отправленные Геббельсом следить за процессом. Перемигиваются с предателем, хихикают, покрикивают «позор сталинскому военному трибуналу». Наконец суд решает, что все, что предатель говорил и делал, это оценочные суждения и оценочные действия и отпускает в зале суда. Цветы, улыбки, предатель отправляется в рейхсканцелярию получать пару тысяч марок лично от фюрера. Фото на фоне флага со свастикой.
Так, по-гозмановски, не было. А было иначе. Вывели за околицу, пошлепали, столкнули в канаву, присыпали. Все. Кроме того, действительно нужно было останавливать тех, кто драпал с поля боя. И останавливать не уговорами. Опять же, это была война, а в окопах не бывает демократии, к счастью. Конечно, Гозману это не вместить. Ему, предававшему страну в 1990-е, ждавшему ее гибели, насаждавшему здесь бесчеловечную либеральную идеологию по определению противны и страшны все, кто во все времена боролись с предательством и изменой Родине. Не говоря уже о том, что я заранее знаю, что было бы, если бы Гозман в то время оказался в окопе. В первом же бою он бы, как стрела, с радостным криком ринулся вперед, чтобы скорее попасть в объятия врага. С восторгом предался бы в руки СС и немедленно стал бы старостой. Пописывал бы статейки в оккупационной газетке. А потом…
Да… Не будем о веселом. Продолжим.
Кроме того, не следует забывать (я сейчас буду говорить элементарные вещи, понятные школьнику, но не Гозману), что СС занималась массовым истреблением мирных жителей, женщин, детей, стариков. Жгла деревни, пытала и мучила пленных, осуществляла геноцид (достаточно вспомнить то, что творил хотя бы «батальон Дирлевангер» и из кого он состоял) была осуждена на нюрнбергском процессе, как преступная организация. В этом, в том числе, ее «незначительная» разница со СМЕРШем. Кроме того, СС привела Германию к катастрофе, СМЕРШ вместе со всеми остальными привел СССР к Победе. Еще нужно объяснять? Думаю, нет, ибо, по Некрасову «дураков не убавим в России, а на умных тоску наведем».
Так все-таки почему Гозман и его вытесненные на обочину истории и политики соратники так настойчиво стремятся проводить эти параллели? Это легко объяснить. Объяснить, прежде всего, тем, что данные параллели - свидетельство того, что сегодня Россия является для Запада угрозой. В позапрошлом веке почти весь мир был колонией или полуколонией Запада и только Россия разговаривала с Европой на равных. Сначала СССР победил фашизм и рамках ялтинско-постдамских договоренностей создал современную мировую политическую систему. Спустя 20 лет после Победы, благодаря СССР распалась колониальная система и из-под контроля Запада вышла почти половина мира. И сегодня Россия это государство, без которого не принимается ни одно ключевое решение - достаточно посмотреть на Сирию.
Разумеется, за минувшие годы было выдумано множество средств борьбы с Россией и способов понизить ее влияние и авторитет. Не случайно соратник Гозмана Подрабинек мечтал о том, чтобы Россия «оставалась в военном отношении слабой, а в экономическом немощной» ("Опасность сильной России", www.forum.msk.ru.). Среди прочих средств борьбы была выдумана «новая концепция Второй мировой войны» - равная ответственность СССР и Германии, тождество «сталинизма» с нацизмом. Цель такого отождествления вполне понятна - Россия переходит из разряда стран-победителей в разряд потерпевшего поражение агрессора (Германия в 1945 г., СССР в 1991 г.). Запад оказывается спасителем человечества от чумы ХХ века - тоталитаризма в форме нацизма и «сталинизма», а Российская Федерация, как и послевоенная Германия, превращается в правопреемника агрессивной тоталитарной советской империи со всеми вытекающими отсюда последствиями. Все 1990-е годы Гозман и компания нам твердили - Германия исправилась, покаялась и вошла в семью европейских народов. У России тоже есть шанс. Для его реализации Россия должна (среди прочего) отказаться от суверенитета, покаяться, возместить ущерб «оккупированным государствам», возвратить территории и пр.
Но дело не только в Германии. Многие европейские страны участвовали в войне на стороне Германии (Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия (в составе Третьего Рейха), Испания, Дания). Другие хоть и не поддерживали напрямую, но обслуживали экономически. Если данная либеральная концепция будет реализована, всем им представится возможность перейти из разряда побежденных союзников нацистов в разряд жертв тоталитарной империи СССР. Нынешние союзники Запада из числа «государств» ближнего зарубежья тоже держатся за Запад только мифом об «оккупантах» и России, как источнике всех бед. Таким образом, главной проблемой (и это видно по ежегодной истерии перед 9-м мая, когда, прошу прощения, вся мразь - от «дизайнера» Лебедева до проституток из МК разражается негодованием по поводу праздника Победы) становится совместная Победа. Все либералы обычно ежегодно также клянут ее. Отождествление нацизма и коммунизма, советской армии и вермахта позволяет преподнести войну как схватку двух тоталитарных империй, в которой один преступник равен другому и поэтому в ней не может быть героев. Есть только пособники тоталитаризма. А отсюда недалеко до ветеранов «сволочей» (Гозман), «вертухаев» (Подрабинек), «людей овощей», который надо уничтожать (Лимонов) вместе с Победой и свободой, которую они принесли стране.
Так что задача, выполняемая Гозманом, понятна. К счастью, «Совет Думы поручил комитетам по информационной политике, по обороне и по безопасности проверить высказывания господина Гозмана на предмет приравнивания подразделений войск Красной армии к войскам СС… Если проверка подтвердит, что Гозман, который занимает важный пост в государственной корпорации «Роснано» (директора по гуманитарным проектам), действительно сделал такие заявления, то комитеты представят свои предложения палате. Возможно, в виде обращения». http://www.vz.ru/news/2013/5/16/632807.html Кстати, не мешало бы депутатам обратить внимание на дружка и покровителя Гозмана Чубайса. Именно он собирает у себя весь мусор 1990-х, кормит, поит, дает должностишки, всячески поддерживает. Гозман, как и Немцов, его старый дружок. Вот где стоило бы поискать вдохновителей и финансистов Болотной жижи - думаю, поиски не затянулись бы надолго.
А в целом… Ну что тут скажешь? Лишнее доказательство того, что было бы, если бы ЭТИ пришли некогда к власти. К счастью, это не произошло и никогда не произойдет.