НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
История с финским профессором мировой политики Хельсинкского университета Тейво Тейвайнена, который попытался провести в Успенском соборе Хельсинки провокацию, аналогичную совершенной 21 февраля в храме Христа Спасителя в Москве и заработал уголовное дело, стала важным прецедентом, который поможет остановить вакханалию «поддержки» кощунственной выходки в храме Христа Спасителя. Напомним, что либеральными СМИ (которые, судя по сегодняшней акции, вполне возможно сами являются организаторами провокаций) упорно создается мнение о «всемирной поддержке» того, что произошло. Дескать, во всем мире уже давно плясать и вопить в храмах может кто угодно, после чего акционистов бережно выводят и, благословив, отпускают на все четыре стороны. Свобода uber alles. Заодно, как уже приходилось говорить, формируется образ России, как нецивилизованной, отсталой, сползающей в средневековье страны, не способной отличить хулиганство от высокого искусства, не признающего «свободу высказывания».
Однако все не так. Совсем не так. Против провокатора-профессора, организовавшего заодно и акцию «в поддержку» у Российского посольства (http://rusnovosti.ru/news/217856/), возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям уголовного кодекса Финляндии, касающимся нарушения правил веротерпимости. Возбуждение дела произошло по ходатайству правозащитников и известных общественных деятелей Финляндии. Уголовным кодексом Финляндии запрещается даже попытка помешать богослужению (УК 17-11), любой вид издевательств над верой другого человека, в письменной или иной формах (УК 17-10). Также запрещено нахождение в маске в публичных местах и проведение несанкционированных митингов. Профессору инкриминируют нарушение неприкосновенности религии и препятствование совершению религиозного обряда, за что обычно дают до двух лет тюрьмы. Мало того, по свидетельству специалистов, все могло быть гораздо серьезнее, если бы буйный профессор попытался повторить московскую провокацию буквально. «Акция Pussy Riot в ХХС приобрела скандальность, потому что помимо оскорбления чувств верующих участницы панк-группы высказывали и оскорбительные фразы в адрес президента и патриарха. В случае с Тейвайненом такого «букета» не получается, он же не пел «Богородица, Европарламент покарай». Если бы он такое спел, статья УК была бы гораздо серьезнее, и он бы получил реальный срок, несмотря ни на какую поддержку». http://www.online812.ru/2012/08/15/006/
А теперь стоит напомнить, что единство поддержки провокации в храме Христа Спасителя существует только в сознании главредов некоторых оппозиционных изданий. Вот только некоторые из высказываний на англоязычных форумах. «Попробуйте вломиться в любую церковь. Хрен с ними, с церквями, попробуйте вломиться куда угодно и немедленно начните громко исполнять неприличные песни. И когда вас арестуют, пожалуйтесь, что вы жертва режима»., «Меня впечатляет как пропаганда 90-х и 2000-х создала в наши дни группу людей, которые ненавидят Россию безразлично за что», «Вы думаете, я могу зайти в церковь со своей группой и начать играть музыку даже после того, как меня попросят уйти? Нет, я так не смогу. Меня арестуют за то, что я отказалась уйти, и, в зависимости от того, почему я была там и что я делала в процессе, это может быть классифицировано как преступление на почве ненависти»., «Люди, это же просто куча дерьма. Какого хрена они думали должно было случиться? Не связывайтесь с религиозными верованиями людей, особенно когда около 80% населения твоей страны их придерживается»., «Они протестовали против полного отсутствия отклика на свои предыдущие выступления». (подробнее см. http://fritzmorgen.livejournal.com/514980.html)
«Официальные лица», то есть эксперты, юристы, общественные и религиозные деятели тоже не столь единодушны, как хотелось бы некоторым. Словацкий эксперт правозащитного Фонда в защиту свободы Р.Кишка заявил: «Как адвокат по правам человека, специализирующийся на вопросах свободы вероисповедания и свободы слова, я наблюдаю за реакцией Запада на судебный процесс Pussy Riot с недоверием и разочарованием». По его словам, многие из тех, кто сегодня критикует судебное преследование участниц Pussy Riot, - это те же самые люди, которые восхваляли недавнее решение Европейского суда по правам человека привлечь к уголовной ответственности людей в Швеции, ворвавшихся в школу и раздававших листовки с осуждением гомосексуального поведения. «Таким образом, критиков интересует вовсе не свобода слова, а свобода слова по тем вопросам, которые им особо близки», - считает эксперт. Он отметил, что на Западе случаи привлечения к уголовной ответственности групп людей, незаконно проникших в церкви и совершивших акты, аналогичные содеянному Pussy Riot, становятся все более и более распространенными. С осуждением произошедшей в храме Христа Спасителя провокации выступал вице-мэр столицы Латвии Риги А.Америкс о «Мое личное мнение: церковь - это святое место. В церкви не должно быть политики. Это место, где каждый человек исповедуется. Делать там политику - неправильно. Я не приемлю того, что церковь - православная, католическая или любая другая - используется для государственных протестов, поэтому я считаю, что девчонки поступили неправильно». Генеральный секретарь Совета Европы Торнбьорн Ягланд также заявил, что считает неприемлемой провокацию. «Устраивать подобное выступление в храме я считаю неприемлемым. Все люди должны уважать религию, будь то в церкви, в мечети или синагоге. Я бы сказал: да, у вас есть свобода выражения, но вы также должны думать, как ее выражать и где это делать». http://www.online812.ru/2012/08/15/006/
Настоятель одного из самых знаменитых храмов Европы - Кельнского собора - пастор Норберт Фельдхофф сказал, что если бы подобное случилось в ФРГ, то «такое выступление немедленно прервали бы привратники. Затем сотрудники охраны вызвали бы полицию» http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=E0rl9NmNAJHA%3D+1BmzKYvuzcY%3D. «Если бы такую же акцию устроили в Германии, здесь ее тоже рассматривали бы как правонарушение», - заявил боннский адвокат Гордон Ланд. В провокации, совершенной в Москве, по его словам можно увидеть признаки действий, которые подпадают под ст. 167 Уголовного кодекса ФРГ. В ней сказано, что тот, кто намеренно нарушает защищенное Основным законом Германии право на свободу вероисповедания, может быть наказан вплоть до лишения свободы на срок до трех лет. «В статье 167 есть два подпункта: об ответственности тех, кто намеренно мешает отправлению религиозных обрядов или празднований, а также тех, кто в храме совершает действия, которые можно назвать оскорбляющими чувства верующих», - добавил мюнхенский юрист Вольфганг Кройцер
http://www.inosmi.ru/russia/20120815/196628772.html
Таким образом, рано или поздно это должно было случиться. То есть представлять западный мир, как обитель вседозволенности и распущенности преждевременно. В условиях глобализации любая оскорбительная выходка в любой стране без должной оценки грозит повлечь за собой волну повторений, болезненных рецидивов, которые, при определенных условиях приведут к гораздо худшим последствиям, нежели оскорбление чувств верующих. Поэтому давать оценки и наказывать нужно вовремя. В свое время кто-то из ученых заметил, что если бы в середине 1920-х годов нашлось бы несколько сот полицейских, которые остановили бы Гитлера, возможно, не понадобилось бы несколько десятков миллионов жизней, которыми остановили Гитлера через 20 лет. Эта мысль актуальна и сегодня. И не понимать этого, это не обращать внимание на пожар в комнате соседа (или помогать пожару), комнате, которая находится в общем доме у вас за стеной.
Однако все не так. Совсем не так. Против провокатора-профессора, организовавшего заодно и акцию «в поддержку» у Российского посольства (http://rusnovosti.ru/news/217856/), возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям уголовного кодекса Финляндии, касающимся нарушения правил веротерпимости. Возбуждение дела произошло по ходатайству правозащитников и известных общественных деятелей Финляндии. Уголовным кодексом Финляндии запрещается даже попытка помешать богослужению (УК 17-11), любой вид издевательств над верой другого человека, в письменной или иной формах (УК 17-10). Также запрещено нахождение в маске в публичных местах и проведение несанкционированных митингов. Профессору инкриминируют нарушение неприкосновенности религии и препятствование совершению религиозного обряда, за что обычно дают до двух лет тюрьмы. Мало того, по свидетельству специалистов, все могло быть гораздо серьезнее, если бы буйный профессор попытался повторить московскую провокацию буквально. «Акция Pussy Riot в ХХС приобрела скандальность, потому что помимо оскорбления чувств верующих участницы панк-группы высказывали и оскорбительные фразы в адрес президента и патриарха. В случае с Тейвайненом такого «букета» не получается, он же не пел «Богородица, Европарламент покарай». Если бы он такое спел, статья УК была бы гораздо серьезнее, и он бы получил реальный срок, несмотря ни на какую поддержку». http://www.online812.ru/2012/08/15/006/
А теперь стоит напомнить, что единство поддержки провокации в храме Христа Спасителя существует только в сознании главредов некоторых оппозиционных изданий. Вот только некоторые из высказываний на англоязычных форумах. «Попробуйте вломиться в любую церковь. Хрен с ними, с церквями, попробуйте вломиться куда угодно и немедленно начните громко исполнять неприличные песни. И когда вас арестуют, пожалуйтесь, что вы жертва режима»., «Меня впечатляет как пропаганда 90-х и 2000-х создала в наши дни группу людей, которые ненавидят Россию безразлично за что», «Вы думаете, я могу зайти в церковь со своей группой и начать играть музыку даже после того, как меня попросят уйти? Нет, я так не смогу. Меня арестуют за то, что я отказалась уйти, и, в зависимости от того, почему я была там и что я делала в процессе, это может быть классифицировано как преступление на почве ненависти»., «Люди, это же просто куча дерьма. Какого хрена они думали должно было случиться? Не связывайтесь с религиозными верованиями людей, особенно когда около 80% населения твоей страны их придерживается»., «Они протестовали против полного отсутствия отклика на свои предыдущие выступления». (подробнее см. http://fritzmorgen.livejournal.com/514980.html)
«Официальные лица», то есть эксперты, юристы, общественные и религиозные деятели тоже не столь единодушны, как хотелось бы некоторым. Словацкий эксперт правозащитного Фонда в защиту свободы Р.Кишка заявил: «Как адвокат по правам человека, специализирующийся на вопросах свободы вероисповедания и свободы слова, я наблюдаю за реакцией Запада на судебный процесс Pussy Riot с недоверием и разочарованием». По его словам, многие из тех, кто сегодня критикует судебное преследование участниц Pussy Riot, - это те же самые люди, которые восхваляли недавнее решение Европейского суда по правам человека привлечь к уголовной ответственности людей в Швеции, ворвавшихся в школу и раздававших листовки с осуждением гомосексуального поведения. «Таким образом, критиков интересует вовсе не свобода слова, а свобода слова по тем вопросам, которые им особо близки», - считает эксперт. Он отметил, что на Западе случаи привлечения к уголовной ответственности групп людей, незаконно проникших в церкви и совершивших акты, аналогичные содеянному Pussy Riot, становятся все более и более распространенными. С осуждением произошедшей в храме Христа Спасителя провокации выступал вице-мэр столицы Латвии Риги А.Америкс о «Мое личное мнение: церковь - это святое место. В церкви не должно быть политики. Это место, где каждый человек исповедуется. Делать там политику - неправильно. Я не приемлю того, что церковь - православная, католическая или любая другая - используется для государственных протестов, поэтому я считаю, что девчонки поступили неправильно». Генеральный секретарь Совета Европы Торнбьорн Ягланд также заявил, что считает неприемлемой провокацию. «Устраивать подобное выступление в храме я считаю неприемлемым. Все люди должны уважать религию, будь то в церкви, в мечети или синагоге. Я бы сказал: да, у вас есть свобода выражения, но вы также должны думать, как ее выражать и где это делать». http://www.online812.ru/2012/08/15/006/
Настоятель одного из самых знаменитых храмов Европы - Кельнского собора - пастор Норберт Фельдхофф сказал, что если бы подобное случилось в ФРГ, то «такое выступление немедленно прервали бы привратники. Затем сотрудники охраны вызвали бы полицию» http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=E0rl9NmNAJHA%3D+1BmzKYvuzcY%3D. «Если бы такую же акцию устроили в Германии, здесь ее тоже рассматривали бы как правонарушение», - заявил боннский адвокат Гордон Ланд. В провокации, совершенной в Москве, по его словам можно увидеть признаки действий, которые подпадают под ст. 167 Уголовного кодекса ФРГ. В ней сказано, что тот, кто намеренно нарушает защищенное Основным законом Германии право на свободу вероисповедания, может быть наказан вплоть до лишения свободы на срок до трех лет. «В статье 167 есть два подпункта: об ответственности тех, кто намеренно мешает отправлению религиозных обрядов или празднований, а также тех, кто в храме совершает действия, которые можно назвать оскорбляющими чувства верующих», - добавил мюнхенский юрист Вольфганг Кройцер
http://www.inosmi.ru/russia/20120815/196628772.html
Таким образом, рано или поздно это должно было случиться. То есть представлять западный мир, как обитель вседозволенности и распущенности преждевременно. В условиях глобализации любая оскорбительная выходка в любой стране без должной оценки грозит повлечь за собой волну повторений, болезненных рецидивов, которые, при определенных условиях приведут к гораздо худшим последствиям, нежели оскорбление чувств верующих. Поэтому давать оценки и наказывать нужно вовремя. В свое время кто-то из ученых заметил, что если бы в середине 1920-х годов нашлось бы несколько сот полицейских, которые остановили бы Гитлера, возможно, не понадобилось бы несколько десятков миллионов жизней, которыми остановили Гитлера через 20 лет. Эта мысль актуальна и сегодня. И не понимать этого, это не обращать внимание на пожар в комнате соседа (или помогать пожару), комнате, которая находится в общем доме у вас за стеной.