И вот, я приглашаю к себе в прямой эфир Никаса Сафронова. В ЖЖ, как видно из предыдущего поста, реакция - ноль. А что будет на смотрикоме? Когда был Феклистов, было 450 чел. максимум. Ну, Никас вроде узнаваемее... Он опаздывает, открываю эфир в 16.00, как и обещал. В течение часового ожидания набираем под три сотни. Пишут "гонишь, откуда здесь
(
Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
По поводу "сисек". Я не столько о сексе, сколько о "раз-два" правилах формата. "Покажут? Нет?" Что именно, в принципе не так уж и важно, главное - чтоб пожёстче! "Напился, обкурилися, упал, обматирился, что-то у него там откуда-то вывалилось - показали! Жгут ребята!!!" Есть просто сиськи, а есть Эндрю Блейк. Я спрашивал как-то одного порнопродюссера (того, что в Питере одновременно с Матвиенко баллотировался, кстати): "Почему у нас ничего подобного не снимают?" "Дорого, - говорит, - а покупать никто всё равно не будет". На ТВ самый популярный сюжет - криминал, в сети - пьяные девки.
Понимаю, что здесь, как в "реале" - нам самим "форматироваться" надо. Я как-то даже фразу придумал "адекватная альтернатива". Ну больно уж медленно процесс идёт. И народу как-то маловато...
Reply
Кстати, о Никасе. Он мне нравится. Но на самом деле тот ещё фрукт. Посмотрел вашу первую с ним передачу. Заинтересовался. А потом на передачу Гордона с ним же наткнулся в интернете. Гордон его на чистую воду вывел с его саморекламой. Документально показал, что Никас врёт, что Эрмитаж купил его картины. Пиотровский документально подтвердил, что такого никогда не было. А Никас в интервью про это пел в каком-то году. Неловкая ситуация вышла. При всём при этом масштаб личности Никаса всё равно меня поражает. Даже не смотря на вранье и непроверяемость большинства его заявлений о том, что он только что из Зимбабве (Индии, Китая и т.п.), где за местные тугрики нарисовал всё правительство этой страны.
Борис, а вы Гордона не думали пригласить? Вот бы была классная передача!
Reply
Этот злодей меняется, и бывает достаточно быстро - достаточно, чтобы не успеть узнать о том, что он сменился, и уж точно быстрее нашей способности меняться (не говоря о том, что зачастую у нас и желания-то нет меняться в ту сторону, куда предлагает дядька Формат).
Спасает лишь мысль о том, что есть вневременнЫе и внеформатные вещи, и - что есть шанс, что мы относимся (отнесёмся) именно к ним.
Reply
Reply
Leave a comment