Leave a comment

Comments 371

tankfront February 9 2019, 12:02:37 UTC

Картинка да замечательная! А что не так с ратш-бум? Немцы ее такине называли?

Reply

borianm February 9 2019, 12:13:51 UTC
Не знаю как ее называли немцы, но пушка - ни в пизду ни в Красную армию :). Ну, т.е. как и многое прочее - отличное дивизионное орудие на ПМВ...

Reply

earlesspierre February 9 2019, 20:18:34 UTC
Rauch-boom, как вы догадались, немецкое прозвище ЗИС-3.

Reply


svjatoy February 9 2019, 12:05:05 UTC
Всё правильно, но кто и когда называл ЗИС-3 "лучшей противотанковой пушкой Второй Мировой войны"?
ЗиС-3 с момента рождения была "дивизионкой".

Reply

borianm February 9 2019, 12:11:57 UTC
Класс дивизионных пушек трех дюймов и около к ВМВ умер. Вообще умер. Во второй воловине ВМВ ЗИС-3 были основой советской ПТО...
Вот показательный материал по первой ссылке от Варшавчика https://ria.ru/20170212/1487766430.html

Reply

shkslj February 9 2019, 12:21:28 UTC
Ох какой диагностичный материалец

Reply

grossgrisly February 9 2019, 12:41:50 UTC
там, кстати, с самого начала --советская лажа. В этом "горячем снегу" все наоборот было: немецкий плацдарм на ентой самой реке атаковали советы. Засыпали снарядами.. можно сказать.

45-мм "уверенно пробивала с 500 м" ?-- не сказал бы. Нужно было неск. выстрелов для пробития, есть совершенно точно привязанные фото с отчетом выжившего танкиста четверки

Reply


shkslj February 9 2019, 12:16:44 UTC
Эээммм у пак40 снаряд не совместим с квк40? А а немцы точно хотели победить?

Reply

tbirdhost February 9 2019, 12:23:22 UTC
В танке электрический спуск, ЕМНИП, с учётом разнообразия орудий одним типом больше одним меньше:)

Reply

borianm February 9 2019, 12:27:57 UTC
В танке еще и снаряд покороче сделать выгодно... Впрочем американская танковая пушка 75 mm M3 L/37,5 родом от тех же самых дивизионок 1900-х, конкретно от французской Мле1897, имела лучшую бронепробиваемость всеми типами снарядов, чем Ф-32 и ЗИС-3....

Reply

waldliebhaber February 9 2019, 12:57:59 UTC
>имела лучшую бронепробиваемость всеми типами снарядов
Ну вот это - корректно.
А сравнивать с порнтерной пухой, пак-40 и тем более 17 фунтовкой(которая 3 тонны весила, всего на пол-зис-3 легче БС-3) - ну блин.

Reply


grossgrisly February 9 2019, 12:26:34 UTC
для тупых поясните плс, что имеется в виду, Ф-22? А то немцы называли "рач- бум" и Ф-22 и модифицированную трех-дюймовку

Reply

borianm February 9 2019, 12:31:14 UTC
А все скопом :). Баллистика то у них всех одна

Reply

raymond_babbitt February 9 2019, 12:46:15 UTC
Вы чего!? Какая одна баллистика!? У Ф-22 ствол длиной 51 калибр, у трехдюймовки - почти в два раза короче (30 калибров). Вы точно об Ф-22 пишите?

Reply

borianm February 9 2019, 12:53:44 UTC
Трехдюймовка 1902/30 - те же 40 калибров, Ф-22 УСВ - 42,1 калибра, нарезная часть 39,3, Ф-22 согласен, более длинная, но снаряд все равно тот же, так что выигрыш был невелик...

Reply


paul_atrydes February 9 2019, 12:28:13 UTC
Что характерно, в 41-м советская "трёхдюймовка" уже была, а вот всех остальных не было.

Reply

borianm February 9 2019, 12:31:48 UTC
Румынка тоже была, в зенитном варианте...

Reply

paul_atrydes February 9 2019, 12:34:22 UTC
Немцы рвали в итоге волосы на попе, что 75-мм пушки не развили в 30-х, хотя попытки были.

Reply

borianm February 9 2019, 12:40:41 UTC
Они вообще рано полезли в драку, толком не подготовились...

Reply


Leave a comment

Up