MG-131 в пехотном варианте....

[borianm]

Comments

[orientalist_v]

А как у MG-131 в плане надежности? Обычно, авиационное вооружение не любит песок и грязь...

[mpopenker]

а также дальности стрельбы и бронепробиваемости?
патрончик-то хилый на фоне обычных "полтинников" :)

[borianm]

Ну это само собой, паллиативное решение, просто никогда до этого их не видел в наземной модификации и это яркий пример того, что "тяжелый" крупнокалиберный пулемет может по массе уступать "среднему" станковому винтовочного калибра...

[mpopenker]

ближе к концу войны люфтвафлеры в наземные модификации все вплоть до МК-30 перепиливали.

[jaerraeth]

Так насколько я понимаю, он потому вдвое легче ДШК, что там боеприпас вдвое слабее, 13х64 - считай, аналог нынешнего СЦ130 к ВССК и АШ12. На 500 м уже приходится извращаться с траекторией, хотя убойность и на уровне.

[borianm]

ну он изначально предназначался для воздушных целей, так что все объяснимо... MG-131 бронебойным -
710 м/с 38.5 г, УБ - 840 м/с 48,3 г.

[jaerraeth]

Ага, для воздушных и работы "в упор", ибо траектория...

[klim_ren]

MG-131

[borianm]

Спасибо за дополнение, на двуноге попадались, а вот чтоб на станке - ни разу...

[grossgrisly]

а известны случаи установки авиа-пулеметов и пушек на станки, или дву- или треноги?
Ну по фото или литре.. я спрашиваю в связи с шумилинскими историями "про зенитки" :

[jaerraeth]

Немецкие авиапулеметы (МГ81 тот же) - сплошь и рядом.
Шкас и УБ в роли станково-зенитных - бывали.

[borianm]

не, там как раз предположил бы что пехота легла и ее накрыли 8.8 снарядами с воздушным подрывом на рикошетах или с дистанционными взрывателями

[grossgrisly]

8.8 не было в тех местах.

Есть небольшой дневничок солдата 251-й ? ПД-- это соседка попавшей под раздачу 161 пд. Он как раз д.б. отбить те самые гаубицы, к-ые захватил Шумилин :: Ниче не было противотанкового, кроме колотушек, ну может 1 штуг. А советские танки были!