Leave a comment

Comments 8

buksartis March 18 2016, 09:22:52 UTC
Можете объяснить дураку так в трех словах, чем отличился РИ стрелковый полк от пехотного полка? А то мне как не посвященному разницы никакой - пехотинцы с винтовками.

Reply

borianm March 18 2016, 09:31:56 UTC
Там были не полки, а батальоны организационно отдельной от линейной пехоты лёгкой пехоты, в основном действовавшую в рассыпном строю огнестрельным оружием и избегавшую ближнего боя. А пехотинцы двигались в батальонных построениях сближаясь с противником для перехода в штыковой бой...В период Русско-Турецкой войны у русских стрелков были Берданы и Крнка, у пехотинцев - пехотные Крнка и более старые системы...У обычной пехотной винтовки прицел был изначально насечён до 600 шагов, у стрелковой же - до 1200. Посмотрите мой пост по латиноамериканским войскам периода, второй абзац - там аналогично http://borianm.livejournal.com/490970.html

Reply

buksartis March 18 2016, 09:39:51 UTC
Самы понимаете, что человеку, который весьма долек от всего, не стоит начать с нуля, если он не собирается серьезно этим заниматься. Я просто хотел понять, чем в Первую мировую между собой отличились стрелковые и пехотные полка армии Российской империи.

Reply

borianm March 18 2016, 09:59:59 UTC
Я не занимаюсь отечественной стороной ПМВ и РИА в общем.... Потому на этот период разницу вам не скажу. Откуда идут ноги этого разделения я вам ответил выше...

Reply


irkuem March 20 2016, 17:02:51 UTC
Харя матерого людоеда

Reply

borianm March 20 2016, 19:15:11 UTC
Вы это так говорите, как будто это что-то плохое!

Reply

irkuem March 20 2016, 19:17:06 UTC
Хари разные нужны, хари всякие важны!

Reply

borianm March 20 2016, 19:55:41 UTC
Верно Богданыч написал: людоедство - самая интересная в мире наука потому, что изучает психологию человека, который превратился в зверя.

Reply


Leave a comment

Up